Судья *** ***
К А
С С А
Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04
августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Потешкиной
Ю.А.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в судебном заседании от
04 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденного
Кузьмина С.В. на приговор
Засвияжского районного суда
г.Ульяновска 22 июня
2010 года, которым
КУЗЬМИН С. В.,
*** несудимый,
о с у ж д е н по
ст.111 ч.4 УК РФ на 9 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого
режима.
Взыскано в доход
федерального бюджета процессуальные
издержки, связанные с оплатой услуг
адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2088 рублей
66 копеек.
Взыскано в пользу Г*** Н.А. в счет возмещения материального ущерба –
8875 рублей, в счет возмещения морального вреда – 400 000 рублей.
Взят под стражу в
зале суда. Срок наказания исчислен с 22 июня
2010 года. Зачтено в срок отбытия
наказания время содержания под стражей
с 2 по 3 апреля 2010 года.
Кассационное представление
отозвано в порядке
ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Кузьмина С.В., адвоката Терещенко Л.В. и
прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кузьмин
признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью М***, повлекшем по
неосторожности его смерть.
Преступление им
было совершено 17 мая
2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Кузьмин, не соглашаясь
с приговором, указывает на его
незаконность и необоснованность.
В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, поскольку он
данного преступления не совершал и М*** не
видел. Просит приговор отменить, а
дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании:
- осужденный
Кузьмин С.В. и адвокат Терещенко
Л.В. доводы жалобы поддержали;
- прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов
жалобы и обосновал
их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия считает
приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности осужденного Кузьмина основаны на доказательствах, всесторонне и
полно исследованных в судебном заседании
и получивших соответствующую оценку
в приговоре.
Доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, судебная коллегия
находит несостоятельными.
Так,
потерпевшая Г*** Н.А. показала, что её брат М*** и его сожительница Н*** пропали в середине мая
2009 года. В конце мая Н*** была обнаружена
с различными травмами, а труп М***
был обнаружен 06.06.2009 года с
множественными телесными повреждениями.
Свидетель М*** З.Г. показала, что своего сына М*** А.А. видела последний раз
14.05.2009 года. У него не имелось каких – либо телесных повреждений и он
не жаловался на
здоровье. В связи с тем, что после этого сын и его сожительница Н*** пропали,
она обратилась в милицию. В конце мая ей сообщили, что на улице была
обнаружена Н*** с телесными
повреждениями и доставлена в больницу,
а 6
июня был обнаружен труп
сына.
Свидетель Х*** Р.М. прямо указал на Кузьмина как лицо, избивавшее М*** ночью с 16 на 17 мая 2009 года на территории,
расположенной возле детского сада по ул.
Севастопольской, д. 4 « а ». При этом Н***
пыталась пресечь действия Кузьмина, который и ей нанес удары по голове и груди.
После избиения М*** и Н***
остались лежать на земле.
В ходе очной ставки с
Кузьминым Х*** подтвердил свои показания.
Согласно протоколу опознания Х*** опознал Кузьмина как
лицо, избивавшее М*** руками, ногами и
палкой.
При проведении
проверки показаний на месте Х***
продемонстрировал механизм причинения
Кузьминым телесных повреждений
М***.
В ходе следственного
эксперимента была проверена возможность визуального восприятия механизма
причинения телесных повреждений М*** в условиях темного времени суток.
Свидетель, данные о
котором были засекречены, допрошенный под псевдонимом Д*** С.С.,
также подтвердил факт
избиения Кузьминым мужчины и женщины
в середине мая 2009 года примерно
в 24 часа около детского
сада, расположенного по ул. Севастопольской, д. № 4 «а».
При проведении
опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение указанного свидетеля,
последний опознал Кузьмина как лицо,
избивавшее М*** при обстоятельствах,
указанных при допросе.
Суд обоснованно пришел к выводу
о том, что
сведения, изложенные в
показаниях указанных свидетелей, а также в протоколах
следственных действий, проведенных с их
участием, являются достоверными,
поскольку по юридически значимым
обстоятельствам не имеют существенных противоречий
между собой и подтверждаются
совокупностью других доказательств, а сами протоколы обоснованно
были признаны в
качестве допустимых доказательств.
Согласно заключениям
судебно-медицинских экспертиз на
трупе М*** имелись множественные
телесные повреждения в области шеи, груди, которые расцениваются как
тяжкий вред здоровью по признаку опасности для
жизни и могли стать причиной смерти, а также иные телесные повреждения различной
степени тяжести; не исключается возможность наступления
смерти М*** 17.05.2009 года и причинение ему телесных повреждений при
обстоятельствах, указанных в показаниях
Х*** и Д***.
То обстоятельство,
что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп именно М***,
также подтверждается заключением судебно – генетической экспертизы, согласно выводам
которой М*** З.Г. может
являться биологической матерью
мужчины, фрагменты мышечных тканей
от трупа которого были
представлены на экспертизу.
На основании этих, а
также других доказательств суд пришел к обоснованному выводу о
виновности Кузьмина в совершении инкриминируемого ему преступления. Правовая оценка
его преступным действиям
дана правильно.
При этом суд
обоснованно исходил из того, что
при нанесении ударов он желал
причинить тяжкий вред здоровью М***, опасный для жизни и
здоровья, удары наносил
в область расположения жизненно- важного органа – голову и от полученных
телесных повреждений наступила
смерть.
Выводы суда
об этом подобно
мотивированы в приговоре.
Психическое
состояние Кузьмина не вызывает сомнений, и суд обоснованно признал его вменяемым.
Назначенное Кузьмину
наказание отвечает требованиям
ст.60 УК РФ. При назначении
ему наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного,
влияние назначенного наказания на
исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности,
смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств. Суд
обоснованно пришёл к
выводу о назначении наказания в виде реального
лишения свободы. Назначенное ему
наказание является разумным и справедливым. Оснований для
снижения наказания или применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Гражданский иск и процессуальные издержки
разрешены в соответствии с требованиями
закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 , 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 22
июня 2010 года в отношении КУЗЬМИНА С. В.
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
