***
К А
С С А
Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04
августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Потешкиной
Ю.А.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Ларионовой М.В. на приговор Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от
28 июня 2010
года, которым
ЛАРИОНОВА М. В.,
*** несудимая,
о с у ж д е н а по ст. 111 ч. 2 п. « б » УК
РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы;
- по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1
году лишения свободы.
В соответствии с ч.3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено
4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взята под
стражу в зале суда. Срок
наказания исчислен с 28 июня 2010 года.
Взыскано в
пользу ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая больница» 2369 рублей 85 копеек,
в пользу МУЗ «Городская клиническая больница № 1» 51 875 рублей.
Кассационное
представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3
УПК РФ.
Приговором суда
решена судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденной
Ларионовой М.В., адвоката Галкиной И.В.
и прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Ларионова признана виновной
в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни малолетней дочери – Ларионовой К., и в незаконном приобретении и хранении
наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступления ею были
совершены в период времени с июля 2009
года по январь 2010 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах,
подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Ларионова М.В., не оспаривая выводы суда и квалификацию её действий, не соглашаясь с
приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Считает, что
наказание ей назначено с
нарушением требований ст. 60 УК РФ, поскольку не соответствует по своему размеру
содеянному и данным её личности.
Указывает на то, что телесное
повреждение дочери было причинено
вследствие стечения тяжелых
жизненных обстоятельств, чтобы успокоить
плачущего ребёнка. По её мнению, суд в недостаточной степени
учел её раскаяние
в содеянном и совершение
преступления впервые. Просит
приговор изменить, применив положение
ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании:
- осужденная Ларионова М.В. и адвокат
Галкина И.В. поддержали доводы жалобы. Ларионова М.В.
просила изменить режим отбывания
наказания на колонию - поселение;
- прокурор Горшков
А.М. возражал против
доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело
рассмотрено в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Ларионовой добровольно, после консультации с адвокатом,
и она осознавала последствия заявленного
ею ходатайства.
Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденной
квалифицированы правильно, её вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному
делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса
не поступало.
При назначении наказания Ларионовой были учтены характер и
степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние наказания
на её исправление, смягчающие
наказание обстоятельства: признание ею вины, раскаяние в содеянном, её
молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных
ею преступлений, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учтено судом и то,
что она характеризуется отрицательно,
была лишена родительских прав в отношении
малолетнего ребёнка.
При таких обстоятельствах суд
обоснованно пришёл к
выводу о назначении
наказания в виде
реального лишения свободы. Оснований для
смягчения наказания или
применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.
Также не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку он
назначен в соответствии с требованиями с
п. « б » ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 , 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 28
июня 2010 года в отношении
ЛАРИОНОВОЙ М. В.
оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
