Судья *** Дело № 22 – 2038 / 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 августа
2010 года
Судебная коллегия
по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании 04 августа
2010 года кассационную жалобу
осужденного Осягина И.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24
мая 2010 года, которым
ОСЯГИНУ И. Н.,
29 мая 1975 года
рождения, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре
приговора.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление
прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
23 декабря 2009 года
Осягин И.Н. осужден по ст.ст. 30
ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный Осягин
И.Н. обратился с ходатайством о
пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009
года № 141 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Осягин И.Н., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит снизить
назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы. При этом просит учесть, что он выплатил
потерпевшей ущерб и последний
к нему претензий не
имеет, признание им вины
и оказание помощи в
расследовании дела. Просит применить
положение ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании:
- прокурор
Шапиро А.М. возражала
против доводов жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии
со ст. 7 ч. 4 УПК РФ
постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные
требования закона судом
не были нарушены.
Так, согласно приговору
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 23 декабря 2009 года
Осягин И.Н. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима. Согласно приговору смягчающими наказание
обстоятельствами признаны удовлетворительные характеристики, частичное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном и принятие мер по возмещению ущерба. При
этом в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание Осягина, суд
признал наличие рецидива преступлений.
Суд, отказывая в
пересмотре приговора, обоснованно
исходил из того, что при назначении наказания
судом не применялись положения ст. 62 УК РФ,
поскольку в качестве отягчающего наказание
обстоятельства был признан
рецидив преступлений и
наказание ему назначено в
пределах требований ст. 62 УК РФ.
Также суд
обоснованно указал в постановлении
на то, что вопрос о замене неотбытого
наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания не может быть рассмотрен
совместно с ходатайством о пересмотре приговора, поскольку порядок рассмотрения
такого ходатайства регламентирован другими
нормами закона.
Доводы жалобы о
применении положений ст. 64 УК РФ не основаны на законе, поскольку при пересмотре приговора суд не
наделен полномочиями по изменению
приговора, вступившего в
законную силу по
этим основаниям.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Постановление Заволжского районного
суда города Ульяновска от 24 мая 2010 года в отношении
ОСЯГИНА И. Н. оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
