К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                    04 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

Председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Геруса М.П.,

при секретаре Шлейкиной В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании  от 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шишканова И.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 11 июня 2010 года, которым осужденному

ШИШКАНОВУ И*** А***,

***,

отказано в пересмотре приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 апреля 2001 года.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шишканов И.А. осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 апреля 2001 года по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шишканов И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного  приговора в связи с внесением Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменений в Уголовный кодекс РФ.

Суд постановлением от 11 июня 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной  жалобе осужденный Шишканов И.А. считает, что суд  не учел то обстоятельство, что под термином признание вины и раскаяние в содеянном при постановлении приговора понималось способствование раскрытию и расследованию преступления.  Кроме того, в резолютивной части приговора суд не указал, что назначил наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Ничипоров О.В. обосновал несостоятельность  доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 апреля 2001 года  смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, установлено не было и наказание Шишканову И.А. назначалось без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Поэтому  суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Шишканова И.А. о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ  вышеуказанного приговора.

При пересмотре приговора в соответствии со статьей 10 УК РФ суд не может толковать смысл смягчающих обстоятельств, установленных при постановлении приговора, и входить в обсуждение вопроса законности приговора.

В связи с этим доводы жалобы о том, что, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, суд фактически учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, об отсутствии в резолютивной части  приговора указания на назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оснований для отмены или изменение судебного решения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2010 года в отношении Шишканова И*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи