Судебный акт
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Документ от 04.08.2010, опубликован на сайте 17.08.2010 под номером 19883, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                           Дело № 22-2031/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                                  04 августа  2010 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам  Ульяновского  областного  суда    в составе:     председательствующего                  Бескембирова К.К.,

судей                                               Геруса М.П.,  Русскова И.Л.,

при секретаре                                  Шлейкиной В.Н.,

рассмотрела  в  судебном  заседании 04 августа 2010 года  кассационную  жалобу осужденного Серебрякова К.Ю. на приговор  Майнского  районного суда Ульяновской области от  25 июня  2010 года, которым

 

СЕРЕБРЯКОВ КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ, ***

 

- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с  25 июня 2010 года.

Постановлено взыскать с Серебрякова К.Ю. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 3580 рублей 56 копеек.

 

Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., выступления осужденного Серебрякова К.Ю., защитника - адвоката  Кузнецова О.В.,     прокурора  Горшкова А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Серебряков К.Ю. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное  при обстоятельствах,  подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Серебряков К.Ю., не соглашаясь с приговором, указывает, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Потерпевший П ***. первым нанес ему удар сапожным ножом в область живота. В ответ на эти действия он нанес потерпевшему несколько ударов в область головы руками и ногами. Судом не было учтено, что он и потерпевший претензий друг к другу не имеют, а так же, что он, испугавшись за жизнь и здоровье потерпевшего, первым вызвал скорую медицинскую помощь. Он имеет положительные характеристики, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся малолетний ребенок и беременная жена, в содеянном раскаивается. Находясь под подпиской о невыезде, от следствия и суда не скрывался.  Потерпевшим не был заявлен гражданский иск. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

 

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Серебряков К.Ю. и защитник Кузнецов О.В.  поддержали доводы кассационной жалобы, прокурор Горшков А.М. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Вина  Серебрякова К.Ю. в совершении инкриминируемого деяния доказана  показаниями в судебном заседании потерпевшего П ***., свидетелей С ***К., С ***М., А *** протоколом осмотра места происшествия, протоколом  проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного Серебрякова К.Ю. о том, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Из показаний потерпевшего П ***. следует, что 15 марта 2010 года он с сожительницей С ***К., ее сыном Серебряковым К.Ю. и снохой распивали в доме спиртное. Около 19 часов к ним в гости пришел А *** *** Во время распития спиртного между Серебряковым К.Ю.  и С ***.К. возникла ссора. Серебряков К.Ю. стал оскорблять мать, а затем ударил ее по голове. Он, заступаясь за С ***К., сапожным ножом ударил Серебрякова К.Ю. в живот. После этого ушел в спальню и сел в кресло. В это время к нему подошел Серебряков К.Ю., стащил его с кресла на пол и стал наносить ему удары ногами по голове и лицу. У него из носа и губы потекла кровь, он потерял сознание. 16 марта 2010 года его доставили в Майнскую больницу, откуда он 18 марта 2010 года самовольно уехал, почувствовав себя лучше.

Из показаний свидетеля С ***.К. – матери осужденного Серебрякова К.Ю., оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 марта 2010 года в ходе распития спиртного Серебряков К.Ю. поссорился с ней  и П *** *** При этом осужденный оскорблял ее нецензурной бранью и ударил по голове. П ***., заступаясь за нее, нанес Серебрякову К.Ю. один удар сапожным ножом в область живота. После этого П ***. ушел в другую комнату, сын пошел за ним, стащил его с кресла на пол, нанес около 6 ударов ногами по голове и лицу.

Из показаний свидетеля С ***М. – жены Серебрякова К.Ю., оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 марта 2010 года в ходе совместного распития спиртного между мужем и свекровью произошла ссора, во время которой Серебряков К.Ю. ударил мать  по голове, а П ***., заступаясь за нее, нанес ему один удар ножом в живот. Затем она, услышав ссору между  Серебряковым К.Ю. и П ***., зашла в спальню, увидела П ***. лежащим на полу, вокруг него была кровь. Серебряков К.Ю. находился рядом, сказал, что ударил П ***. несколько раз ногами по лицу и голове.

Из показаний свидетеля А ***., оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 марта 2010 в ходе совместного распития спиртных напитков Серебряков К.Ю. и П ***., поссорившись, ушли в спальную комнату. Услышав крик, он зашел к ним.  Увидел в руках у П ***. нож и отобрал его. Серебряков К.Ю. зажимал рукой бок. Ссора между ними продолжалась. Он видел потом, что П *** лежал на полу, на его одежде, лице и рядом с ним было много крови. Серебряков К.Ю. пояснил, что он стащил П ***. с кресла и нанес ему ногой несколько ударов по лицу и голове.

Вина осужденного Серебрякова К.Ю. в совершении преступления подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире по адресу: Ульяновская область, М ***, с. Т *** 1-й пер. К ***, д. 6, кв. 4 в спальной комнате обнаружены следы пятен бурого цвета; рапортом оперативного дежурного ОВД по МО «Майнский район» о том, что  16 марта 2010 года в 5 часов в Майнскую центральную районную больницу госпитализированы Серебряков К.Ю. и П ***. с телесными  повреждениями; протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Серебряков К.Ю. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного им преступления и уточнил, что нанес три удара руками и три удара ногами в область лица и головы П ***

Показания  потерпевшего П ***. согласуются и с выводами  судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у П ***. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, закрытый перелом костей свода черепа по теменно-затылочному височному шву, закрытый многооскольчатый перелом правой скуловой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом верхней челюсти справа, закрытые переломы нижней стенки и нижней части наружной стенки правой глазницы, гематома в правой окологлазничной области, ушибы мягких тканей лица, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли образоваться 15 марта 2010 года.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и обоснованно положены в основу приговора.

Действия Серебрякова К.Ю. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ  как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Установлено, что  осужденный, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 6 ударов ногами и руками со значительной силой по голове потерпевшему уже после того, как последний закончил свое противоправное поведение, и,  уйдя в другую комнату, сел в кресло.  Поэтому суд обоснованно сделал вывод о том, что  доводы  осужденного о том, что он действовал в целях самообороны, несостоятельны.

Выводы в приговоре относительно квалификации действий осужденного надлежащим образом мотивированы.

Наказание осужденному  назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено: фактическое признание Серебряковым К.Ю. своей вины, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, наличие на  иждивении осужденного малолетнего ребенка, наличие беременности у его жены, психические недостатки, положительные характеристики по месту работы, противоправное поведение потерпевшего.  В том числе  были учтены судом при назначении наказания и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе. Осужденному обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как ставится вопрос в кассационной жалобе,  судебная коллегия не находит.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденного Серебрякова К.Ю. в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.  Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.  Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии не имеется  оснований.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения  приговора по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Майнского районного суда Ульяновской области от  25 июня 2010 года в отношении  СЕРЕБРЯКОВА Константина Юрьевича оставить без изменения, а кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: