***                                                  Дело-22-2019/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                         04  августа  2010 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам  Ульяновского  областного  суда    в составе:            председательствующего                  Бескембирова К.К.,       

судей                                      Геруса М.П., Русскова И.Л.,

при  секретаре                         Шлейкиной В.Н.,

рассмотрела  в  судебном  заседании 04 августа 2010 года  кассационные жалобы  осужденных Рзаева З.М. и Абрамова А.С.  на приговор Инзенского  районного  суда Ульяновской области от 17 июня  2010 года, которым  

 

РЗАЕВ  Заур Мадат оглы, ***,

 

- осужден  по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к  лишению свободы на  2 года условно  с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными один раз в месяц в установленное данным органом время и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

 

АБРАМОВ  Андрей Сергеевич, ***

 

- осужден  по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к  лишению свободы на  2 года условно  с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными один раз в месяц в установленное данным органом время и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденных Рзаева З.М., Абрамова А.С., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Рзаев З.М. и Абрамов А.С. осуждены за покушение на грабеж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационных жалобах  осужденные Рзаев З.М. и Абрамов А.С.,  не соглашаясь с приговором, указывают,  что с учетом того, что они возместили ущерб и потерпевший их простил,  производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:  осужденные       Рзаев З.М. и Абрамов А.С. поддержали доводы кассационных жалоб;  прокурор  Шапиро А.М. возражала против доводов кассационных  жалоб и просила оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.  Суд признал предъявленное    Рзаеву З.М. и Абрамову А.С.  обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины осужденных в инкриминируемом деянии.

 

Действия Рзаева З.М. и Абрамова А.С. квалифицированы правильно.

В судебном заседании осужденные Рзаев З.М. и Абрамов А.С.  полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая правильность квалификации их действий.

 

Наказание осужденным Рзаеву З.М. и Абрамову А.С.  назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности,  обстоятельств, смягчающих  наказание, а также влияния назначенного наказания на  исправление осужденного.

Осужденный Зрзаев З.М. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Осужденный Абрамов А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении двоих осужденных  судом учтены: полное признание  осужденными вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Выводы в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Что касается доводов кассационных жалоб осужденных о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, то они несостоятельны. Согласно части 2 статьи 76 УК РФ  лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.  Как установлено, осужденными совершено преступление, относящееся к   категории тяжких.  Вопреки доводам кассационных жалоб, от потерпевшего  Л ***. не поступало заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Рзаева и Абрамова.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по доводам  кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Инзенского районного суда Ульяновской области от  17 июня 2010 года в отношении   РЗАЕВА Заура Мадат оглы     и   АБРАМОВА   Андрея Сергеевича оставить без изменения, а  кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: