Судья ***                                                                         Дело № 12-133/2010 г.

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                   21 июля 2010 года  

Судья Ульяновского областного суда Гвоздков Ю.Ю.

при секретаре Красновой Я.А.,

с участием потерпевшей Ч*** А.О. рассмотрел в судебном заседании от 21 июля 2010 года жалобы Нелюцкова И.В., в отношении которого вынесено постановление суда по делу об административном правонарушении, и потерпевшей Ч*** А.О. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым

 

Нелюцков И*** В***, ***,

 

признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление и показания потерпевшей Ч*** А.О., выразившей несогласие с постановлением суда, судья

 

УСТАНОВИЛ:

 

Судом признано доказанным то, что 8 февраля 2010 года примерно в 14 часов Нелюцков И.В., управляя автомобилем марки «Тойота» госномер *** при  движении  в районе дома №*** по проспекту Д*** г. Ульяновска, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего, не справившись с его управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль МАН госномер ***, что повлекло причинение пассажиру управляемого им автомобиля Ч*** А.О. телесных повреждений, которые в комплексе одной травмы расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В поданных жалобах:

-Нелюцков И.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Согласно его доводам, суд не принял во внимание обстоятельства совершения им дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что перед совершением маневра перестроения он до 50 км/час снизил скорость управляемого им автомобиля. В дальнейшем он из-за сложных дорожных условий не справился с управлением автомобиля, что и повлекло за собой столкновение с другим транспортным средством. При этом в указанный момент потерпевшая Ч*** А.О. отстегнула ремень безопасности, чего он не видел, и попыталась достать находившуюся на заднем сиденье автомобиля свою сумочку. В настоящее время он проживает вместе с потерпевшей и имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом единственным источником их дохода является его работа в качестве водителя такси. Указывая на раскаяние в содеянном и признание вины, просит смягчить назначенное ему наказание.

 

-потерпевшая Ч*** А.О. также, выражая несогласие с вынесенным в отношении  Нелюцкова И.В. постановлением суда, считает его суровым. По ее мнению, при вынесении данного решения суд не учел обстоятельства дела, при которых она получила травму. Согласно ее доводам, в том, что ей были причинены телесные повреждения, отсутствует вина Нелюцкова И.В. Указывает, что непосредственно перед столкновением транспортных средств она сама отстегнула ремень безопасности и попыталась с переднего сиденья достать свою сумку, которая находилась на заднем сиденье. При этом она торопила Нелюцкова И.В., который управлял автомобилем. В настоящее время она проживает вместе с Нелюцковым И.В. и практически находится на его иждивении.  Кроме этого, она имеет малолетнего ребенка, в связи с болезнями которого не может устроиться на работу. При указанных обстоятельствах, работа Нелюцкова И.В. водителем является единственным источником их дохода, что, как она считает, не было учтено судом. Просит принять во внимание приведенные ею доводы и, изменив постановление суда, назначить Нелюцкову И.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Ч*** А.О. поддержала доводы вышеуказанных жалоб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб и выслушав потерпевшую Ч*** А.О., считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Нелюцкова И.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на ее оспаривание в жалобах, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Нелюцкова И.В. следует, что 8 февраля 2010 года примерно в 14 часов он, управляя автомобилем марки «Тойота», при движении в районе дома №*** по проспекту Д***, стал совершать маневр перестроения в другой ряд. Однако  не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди автомобиль.

Согласно показаниям потерпевшей Ч*** А.О., которые ею были даны в ходе досудебного производства по делу и в судебных заседаниях, 8 февраля 2010 года она в качестве пассажира двигалась на автомобиле под управлением водителя Нелюцкова И.В. В тот момент, когда они проезжали мимо дома №*** по проспекту Д***, данный автомобиль совершил наезд на стоящий грузовой автомобиль, в результате чего она получила травму.

Приведенные показания потерпевшей Ч*** А.О. согласуются как с показаниями Нелюцкова И.В., так и с другими доказательствами по делу, чему суд дал надлежащую оценку.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное   происшествие  с  участием  автомобиля  под  управлением  Нелюцкова И.В. произошло в районе дома №*** по проспекту Д*** г. Ульяновска. При этом в вышеуказанной схеме отражено то, что на момент ее составления в месте дорожно-транспортного  происшествия  находился  автомобиль  марки  МАН  госномер      *** с полуприцепом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ч*** А.О. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы в затылочной области, которые в комплексе одной травмы повлекли причинение ей легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Заключение  данной  судебно - медицинской  экспертизы соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ и у суда не имелось оснований ставить под сомнение вышеуказанные  выводы эксперта.

 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года,  Нелюцков И.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 8 февраля 2010 года в г. Ульяновске при управлении автомобилем, нарушив требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, регламентирующих характер и скорость движения транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего пассажиру управляемого им автомобиля Ч*** А.О. был причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

С учетом исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о виновности Нелюцкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Вышеуказанный вывод суда, вопреки доводам жалоб, является обоснованным и мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Нелюцковым И.В. административного правонарушения, в том числе и наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что причинение Ч*** А.О. телесных повреждений находится в причинной связи с действиями водителя Нелюцкова И.В., который, не справившись с управлением своего автомобиля, допустил наезд на стоящее транспортное средство. При этом доводы жалоб о том, что потерпевшая непосредственно перед указанным происшествием отстегнула ремень безопасности, не ставят под сомнение вышеуказанный вывод суда.

Как следует из материалов дела, все собранные по делу доказательства судом были исследованы, после чего каждому из них после анализа в совокупности с другими доказательствами была дана надлежащая оценка. Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом не было допущено каких-либо нарушений прав как Нелюцкова И.В., так и потерпевшей Ч*** А.О.

Наказание Нелюцкову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении Нелюцкову И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного Нелюцковым И.В. административного правонарушения, являются справедливыми.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалоб как Нелюцкова И.В., привлеченного к административной ответственности, так и потерпевшей Ч*** А.О.

Также не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 июля 2010 года в отношении Нелюцкова И*** В*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобы по делу – без удовлетворения.

 

Судья