КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
28 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной Ю.А., Ленковского С.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной
Горшениной И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 мая
2010 года, которым
ГОРШЕНИНА И. В., ***
судимая:
31 марта 2010 года
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,
осуждена по ч.2
ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием исправительной колонии общего режима.
Осужденная
содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2010 года. В
срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05 марта по 31
мая 2010 года.
Приговор суда от 31
марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решена
судьба вещественного доказательства.
Кассационное
представление, поданное на приговор заместителем прокурора Ленинского района г.
Ульяновска, отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступления осужденной Горшениной И.В., адвоката
Лакалиной С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Рябова И.В., возражавшего
против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2010 года Горшенина И.В.
признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства
героина массой 9,55 г, что относится к особо крупному размеру. Данное деяние
совершено в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и в
дополнении к ней осужденная Горшенина И.В., не оспаривая вину и квалификацию
содеянного, считает наказание несправедливым и излишне суровым. Автор жалобы
указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно:
наличие работы, поскольку она была сокращена лишь за несколько дней до
судебного заседания и занималась поисками новой работы; её социальное положение
– она является сиротой; состояние здоровья опекуна-бабушки, которая нуждается в
постоянном уходе; положительные характеристики, активное способствование
расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие
хронических заболеваний, непривлечение к уголовной и административной
ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит смягчить
наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение либо
заменить наказание на исправительные работы, поскольку ей необходимо
выплачивать штраф по предыдущему приговору суда. В подтверждение своих доводов
осужденной приложены копии документов о состоянии ее здоровья и состоянии
здоровья бабушки.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в
отношении Горшениной И.В. постановлен без проведения судебного разбирательства.
При этом при рассмотрении
настоящего уголовного дела судом в полной мере соблюдены требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного
заседания и постановления приговора.
Так, из протокола
судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Горшениной И.В.
разъяснялись судом. Осужденная поддержала свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
ею принято добровольно после консультации с защитником. С предъявленным
обвинением осужденная была согласна, вину в незаконном хранении без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере признала полностью. Последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства Горшениной
И.В. судом были разъяснены, осужденная пояснила, что характер и последствия
особого порядка судебного разбирательства осознает. Защитник осужденной,
государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом
порядке судебного разбирательства.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласилась Горшенина И.В., обоснованно и
подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация
содеянного осужденной являются верными, сомнений не вызывают.
Наказание,
назначенное осужденной соответствует характеру и степени общественной опасности
содеянного, данным о личности Горшениной И.В. и соразмерно содеянному
осужденной. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу
о том, что исправление осужденной
возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил ей
наказание в виде реального лишения
свободы. При этом суд правильно
пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Горшениной И.В.
положений статей 73 и 64 УК РФ. Мотивы назначения осужденной наказания,
приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона.
Судом, вопреки
доводам жалобы, в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение
наказания, в том числе и смягчающие его и указанные в кассационной жалобе
осужденной, что и дало суду основания назначить осужденной минимальный срок наказания в виде лишения
свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Представленные в
настоящее судебное заседание документы не ставят под сомнение выводы суда в
части назначенного осужденной наказания и не влияют на его вид и размер,
поскольку из материалов дела следует, что Горшенина является совершеннолетней,
проживает отдельно от своей бабушки. При таких обстоятельствах оснований
считать назначенное Горшениной И.В. наказание несправедливым вследствие
чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного
учреждения, в котором Горшениной И.В. определено отбывать наказание в виде
лишения свободы, – колония общего режима
назначен верно, в строгом соответствии с
п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для изменения приговора в данной части
судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2010 года в отношении Горшениной И. В.
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
