Судья Штунь А.А.                                                       Дело № 12-139/2010 года      

 

РЕШЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                      04 августа 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев жалобы Ларионова М.В. и законного представителя Бочковой О.В. в интересах несовершеннолетней потерпевшей Б*** А.И. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.07.2010 года, которым

ЛАРИОНОВ М*** ***

***

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ларионов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 16.02.2010 года около 16 час 45 мин, управляя автомобилем BA3-2108, г.р.з. Н *** АК 73, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения двигался с излишне высокой и небезопасной скоростью в плохих погодных условиях и в темное время суток по мосту «Президентский» через р.Волга в направлении Заволжского района г. Ульяновска, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим у правого края проезжей части автомобилем ГАЗ-3307, г.р.з. М *** ВС 73, под управлением водителя С*** К.В. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-2108 Б*** А.И., 2003г.р., находившаяся в автомобиле без специального детского удерживающего устройства, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ларионову М.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

В своей жалобе Ларионов М.В. не  соглашаясь с решением суда, считает назначенное наказание излишне суровым, суд не в полной мере исследовал  данные о его личности. Указывает,  что с Б*** О.В.  состоят в гражданском браке, ведут совместное хозяйство, его работа связана с управлением автомобилем и отсутствие права управления транспортным средством повлечёт лишение единственного источника дохода, в связи с чем  их семья окажется в тяжёлом материальном положении.  Просит  постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В своей жалобе представитель несовершеннолетней Б*** А.И. – Бочкова О.В.   считает назначенное наказание излишне суровым. Указывает,  что с Ларионовым М.В. состоят в гражданском браке, ведут совместное хозяйство. Ларионов М.В. осуществляет существенную   материальную поддержку их семьи, является основным добытчиком средств к существованию и наказание в виде лишения права управления транспортным средством повлечёт его увольнение с работы, в связи с чем их семья лишится стабильного источника дохода.  Просит суд постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.

О месте и времени рассмотрения вышеуказанной жалобы потерпевшая Б*** А.И. была извещена, как следует из материалов дела, надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение данной жалобы проведено в ее отсутствие. Оснований для отложения рассмотрения жалобы, по мнению суда, также не имеется.

Изучив материалы дела, доводы жалоб, выслушав Ларионова М.В., его представителя Салмина А.А., представителя потерпевшей Б*** А.И. Бочкову О.В., в полном объеме поддержавших доводы жалоб, судья приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд при вынесении постановления оценил показания участников ДТП в совокупности с письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

Ларионов М.В. показывал, что 16.02.2010 года около 16 час 45 мин, управляя автомобилем BA3-2108, г.р.з. Н *** АК 73, он двигался, как полагает, с безопасной скоростью, в условиях сильного снегопада, плохой видимости и в темное время суток по мосту «Президентский» через р.Волга в направлении Заволжского района г. Ульяновска по крайней правой полосе, впереди слева двигалась снегоуборочная машина. Двигаясь таким образом, он обнаружил стоящий у правого края проезжей части моста грузовой автомобиль и, несмотря на принятые меры к снижению скорости и объезду препятствия, совершил столкновение со стоящим у правого края проезжей части автомобилем ГАЗ-3307, г.р.з М *** ВС 73, под управлением водителя С*** К.В. В результате ДТП пассажир его автомобиля Б*** А.И., 2003г.р., находившаяся в автомобиле без специального детского удерживающего устройства, но пристегнутая ремнем безопасности, переустановленным им самостоятельно, без проведения соответствующих испытаний и без официального на то разрешения, получила телесные повреждения.

Бочкова О.В. давала показания, в целом аналогичные показаниям Ларионова М.В.

Из показаний свидетеля С*** К.В. следует, что 16.02.2010г. около 16 час 45 мин он остановил свой автомобиль ГАЗ-3307 М *** ВС 73 на мосту через р. Волга у правого края проезжей части ввиду неисправности, была включена аварийная сигнализация, в это время в заднюю часть его автомобиля совершил наезд автомобиль ВАЗ-2108 под управлением водителя Ларионова М.В., при ДТП получил травмы ребенок - пассажир легкого автомобиля.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП совершено на мосту «Президентский» через р.Волга в направлении Заволжского района г. Ульяновска. На схеме зафиксировано месторасположение автомобилей после ДТП, движение автомобилей до столкновения, а также имеющиеся дорожные знаки.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения, образовавшиеся на автомобилях в результате ДТП.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Б*** А.И. обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, резаная рана мягких тканей лобной области слева, кровоподтек на передней поверхности левой голени. Данные повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку  кратковременного расстройства здоровья и могли образоваться 16.02.2010 года при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства в совокупности позволили суду сделать правильный вывод о виновности Ларионова М.В. в нарушении Правил дорожного движения,  повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.  Все выводы суда о виновности Ларионова М.В. надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

Судом было достоверно установлено, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации Ларионов М.В.  должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ. Однако вел автомобиль, в котором, в нарушение требований ПДД РФ, перевозился малолетний ребенок без специального удерживающего устройства, а место его перевозки было подвергнуто самовольной переделке, что могло создать дополнительную опасность для жизни и здоровья перевозимого пассажира, с излишне высокой скоростью в неблагоприятных погодных условиях и плохой видимости в направлении движения, при возникновении опасности он не справился с управлением, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства,    и по его вине произошло столкновение управляемого им автомобиля с другим транспортным средством, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, при этом Ларионов М.В. хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть.

Судом достоверно установлено, что между действиями Ларионова М.В. и наступившими последствиями наличествует прямая причинно-следственная связь. В настоящем судебном заседании указанные выводы суда нашли свое полное подтверждение. 

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела и вынесении постановления не усматривается.

В постановлении суда мотивированы выводы о виде и размере наказания. При этом судом в достаточной мере были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Ларионова М.В., его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении, то, что он является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Наказание Ларионову М.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения его вида и размера не усматривается. При этом сообщение в кассационных жалобах каких-либо новых обстоятельств, смягчающих наказание, и предоставление документов об этом, не может, по мнению суда, послужить основанием для изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ларионова М***  В*** оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.В.Малышев