КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04
августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Ленковского С.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 04 августа 2010
года кассационную жалобу адвоката Колесовой Э.А. в интересах осужденного
Изендеева А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня
2010 года, которым
ИЗЕНДЕЕВ А*** А***,
*** несудимый,
осужден к лишению
свободы:
по ч.3 ст.30, п. «б»
ч.2 ст. 228-1 УК РФ сроком на 5 лет;
по ч.1 ст. 228 УК РФ
сроком на 1 год.
В соответствии с ч.3
ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 18 июня 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор помощником прокурора Ленинского района г.
Ульяновска, отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Колесовой Э.А., поддержавшей доводы
жалобы, прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.06.2010 года Изендеев А.А.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина
массой 0,709 грамма, что относится к крупному размеру. Этим же приговором он
признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства
героина массой 0,942 грамма, что также относится к крупному размеру.
Преступления совершены в Ленинском районе г.Ульяновска при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе адвокат Колесова Э.А. в интересах осужденного Изендеева А.А, не
оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает наказание чрезмерно суровым.
Так, при назначении наказания суд не учел полное признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию других преступлений и изобличение
лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, ходатайство УФСКН о
назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличие на иждивении
малолетней дочери, трудоустройство, положительные характеристики. Просит
приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением
свободы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Изендеева А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств
в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в
незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то
есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основаны на
совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно
и подробно изложенных в приговоре, получивших оценку суда в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные выводы суда
являются достоверными, сомнений не вызывают и в кассационных жалобе не
оспариваются.
Так, сам осужденный
Изендеев А.А. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что передавал
героин за вознаграждение 18 января 2010 года Г*** Д.Н., а также незаконно
хранил наркотическое средство.
В судебном заседании
свидетель Г*** Д.Н. подтвердил факт своего участия в проверочной закупке
наркотического средства героина у Изендеева А.А., в ходе которой последний
передал ему героин, получив от него денежные средства. Приобретенный
героин свидетель выдал сотрудникам
правоохранительных органов.
Обстоятельства
проведения проверочных закупок наркотического средства героина у Изендеева А.А.
в судебном заседании подтвердили свидетели Щ*** С.В., И*** А.С. – оперативные
сотрудники, которые принимали участие в проведении оперативно-розыскных
мероприятий.
Исследовав и
проанализировав показания указанных выше свидетелей, суд, придя к обоснованному выводу
о соответствии действительности
обстоятельств, которые в них отражены, верно принял их во внимание в качестве
доказательств, которые в совокупности со всеми исследованными доказательствами
подтверждают виновность осужденного.
Достоверность
показаний указанных выше свидетелей также подтверждается документами о
производстве проверочной закупки, которая в соответствии с требованиями
Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилась на
основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего
оперативно-розыскную деятельность.
Согласно справке об
исследовании и заключению химической
экспертизы закупленное Г*** Д.Н. у Изендеева А.А. вещество является
наркотическим средством героином массой 0,709 г.
Так, согласно
протоколу личного досмотра 15 февраля 2010 года у Изендеева А.А. был обнаружен
и изъят сверток из отрезка бумаги с комковато-порошкообразным веществом внутри.
Согласно справке об
исследовании и заключению экспертов вещество, изъятое у Изендеева А.А.,
является наркотическим средством героином массой 0,942 г.
Приведенные в
приговоре доказательства в их совокупности
свидетельствуют о наличии у осужденного Изендеева А.А. умысла на
распространение наркотических средств, который сформировался независимо от
деятельности сотрудников оперативных подразделений. А также о незаконном хранении им
наркотических средств без цели сбыта.
Наказание
осужденному как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности
преступлений назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,
данных, характеризующих личность, влияния назначенного наказания на его
исправление, а также на условия жизни его семьи. При этом, вопреки утверждениям
защитника, при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства,
признанные судом смягчающими наказание, в том числе и указанные в кассационной
жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о
том, что исправление осужденного Изендеева А.А.
возможно только в
условиях изоляции от
общества и назначил ему наказание
в виде
лишения свободы. Приведенные в
приговоре мотивы назначения наказания Изендееву А.А. соответствуют требованиям
закона, при этом суд, вопреки доводам
жалобы, обсуждал возможность назначения наказания с применением положений
статей 64 или 73 УК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для
их применения. В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что назначенное
осужденному Изендееву А.А.
наказание является справедливым.
Сообщение в жалобе каких-либо новых смягчающих наказание обстоятельств и
приобщение ходатайства не может, по мнению коллегии, послужить основанием для
изменения приговора суда.
Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении
наказания осужденному, судом не допущено. В связи с этим оснований для
признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания и
смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2010 года в отношении Изендеева А*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
