Судья ***                                                                                     Дело № 22-2007/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                            28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Гвоздкова Ю.Ю. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Мулашева Р.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 января 2010 года, которым

Мулашеву Р*** И***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздкова Ю.Ю. и мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Мулашев Р.И., не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением суда, считает его необоснованным. Согласно его доводам, при назначении ему наказания по приговору суда от 10 июля 2009 года  суд учел наличие у него такого смягчающего наказание обстоятельства, как нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом у него не было установлено отягчающих наказание обстоятельств. Кроме этого, в материалах дела имеются сведения о наличии у него тяжелых заболеваний, а также протокол явки с повинной, который был исследован судом при вынесении в отношении него приговора. Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства не были учтены судом при пересмотре вынесенного в отношении него приговора суда. Просит пересмотреть постановление суда и смягчить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании прокурор Горшков А.М., возразив против доводов кассационной жалобы осужденного Мулашева Р.И., просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы осужденного Мулашева Р.И. и выслушав мнение прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2009 года Мулашев Р.И. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1    ч. 2 п. «б» и ст. 228 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мулашев Р.И. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными в него Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев данное ходатайство осужденного Мулашева Р.И. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из вынесенного в отношении Мулашева Р.И. приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2009 года, у данного осужденного отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в том числе явка с повинной, на которую он указывает в своей кассационной жалоб, и наказание ему назначалось без применения положений статьи 62 УК РФ, что было верно установлено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что вынесенный в отношении осужденного Мулашева Р.И. приговор суда не подлежит пересмотру по указанным последним основаниям.

Иных оснований для пересмотра в отношении Мулашева Р.И. вышеуказанного приговора также не имеется, что суд также верно установил.

Данные выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы, являются обоснованными и мотивированными, соответствуют положениям законодательства.

Кроме этого, судебная коллегия считает, что доводы осужденного Мулашева Р.И. о наличии у него тяжелых заболеваний не являются основаниями для пересмотра в связи с изменениями уголовного законодательства вынесенного в отношении него приговора суда.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства осужденного Мулашева Р.И. о пересмотре приговора было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом судом не было допущено нарушений прав данного осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Мулашева Р.И.

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 января 2010 года в отношении Мулашева Р*** И*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: