Судья ***.                              Дело № 22-2044/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 04 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Русскова И.Л., Геруса М.П.,

при секретаре Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Марипова А.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 июня 2010 года, которым отказано осужденному

МАРИПОВУ А*** А***, ***,

в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление осужденного Марипова А.А., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Марипов А.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Судом не принято во внимание, что он отбыл установленную законом часть наказания, имеет поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускал. Вину в совершённых преступлениях он признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Он работает дневальным, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Задолженность по гражданским искам он не сумел погасить по не зависящим от него обстоятельствам.

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Марипова А.А. старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

осужденный Марипов А.А. доводы кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от 02 июня 2008 года Марипов А.А. был осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 18 февраля 2008 года, конец срока – 17 декабря 2010 года. Отбыл более 1/3 срока наказания.

 

04 июня 2010 года осужденный Марипов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 1/3 срока наказания, вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 17 июня 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что Марипов А.А. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, при рассмотрении вопроса об условно – досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного Марипова А.А. было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имел. Вместе с тем, Марипов А.А. не трудоустроен и стремления к трудоустройству не проявляет.

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области о нецелесообразности условно – досрочного освобождения осужденного Марипова А.А. от назначенного наказания.

 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, Марипов А.А. надлежащих мер для погашения задолженности по гражданским искам не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданских исков было удержано только 4161 рубль 29 копеек. При этом общая сумма задолженности по гражданским искам составляет 10 573 рубля 74 копейки.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного освобождения Марипова А.А. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного Марипова А.А., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как не находят объективного подтверждения представленными материалами.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 июня 2010 года в отношении МАРИПОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Марипова А.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи