У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - 2685 - 2010

Судья Саяшкина В.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

03 августа 2010 год                                                                              г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Булгакова Г.М., Бабойдо И.А.,

при секретаре Бутузовой Я.А.,

рассмотрела дело по кассационной жалобе Кошелевой А*** Ф*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Иванисенко О*** Л*** к Кошелевой А*** Ф***, Демьяновой О*** Л*** о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить за Кошелевой А*** Ф*** право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. К***, ул. П***, д. ***.

Признать за Иванисенко О*** Л*** право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 доли земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м, кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. К***, ул. П***, ***.

Признать за Демьяновой О*** Л*** право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 доли земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м, кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. К***, ул. П***, ***.

Признать за Кошелевой А*** Ф*** право общей долевой собственности в порядке наследования на 4/6 доли земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м, кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. К***, ул. П***, ***.

Взыскать в пользу Иванисенко О*** Л*** с Кошелевой А*** Ф*** и Демьяновой О*** Л*** возврат госпошлины в сумме 400 рублей 30 копеек в долевом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Иванисенко О.Л. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к Кошелевой А.Ф., Демьяновой О.Л., в котором просила признать за нею и Демьяновой О.Л. право общей долевой собственности по 1/6 доле, за Кошелевой А.Ф. на 4/6 доли земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. К***, ул. П***, ***. Одновременно с этим просила  прекратить право собственности Кошелевой А.Ф. на данный земельный участок в целом.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2009 умер её отец – И*** Л.И. Все наследники вступили в права наследования после смерти И*** Л.И. Однако у наследников возник спор по поводу вышеуказанного земельного участка. Данный участок был приобретён наследодателем и его женой в период брака. Зарегистрирован он был на имя жены - Кошелевой А.Ф. Согласно ст.ст. 34, 35 СК РФ, земельный участок  является совместной собственностью супругов и должен быть включён в общую наследственную массу. Однако в связи с тем, что до смерти отца между ним и женой не были выделены доли в спорном имуществе, она не может оформить свои наследственные права на долю этого земельного участка.

Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Кошелева А.Ф.  просит решение суда отменить, указывая на то, что суд неправильно применил материальный закон и неверно  разрешил спор. Земельный участок был передан ей на безвозмездной основе как члену СТ «Кукушка» и принадлежит ей на праве собственности. Поэтому указанное имущество не может быть признано совместно нажитым имуществом с наследодателем и не подлежит включению в наследственную массу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения  С*** К.В. – представителя Иванисенко О.Л., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что И*** Л.И. и Кошелева А.Ф. с 11.07.1984 года состояли в зарегистрированном браке. И*** Л.И. умер 20.05.2009 года. Наследниками после смерти И*** Л.И. являлись: жена Кошелева А.Ф.,  дочери  Иванисенко О.Л. и Демьянова О.Л.  Наследники в установленный законом срок  вступили в наследство.

Из материалов дела следует, что в период нахождения И*** Л.И. и Кошелевой А.Ф. в браке, последней на основании постановления  главы администрации Ульяновского района от 26.10.1992 был выделен для садоводства на праве собственности земельный участок    общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. К***, ул. П*** д. ***.

В силу ст. 34 СК РФ  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил значимые для дела обстоятельства, с достаточной полнотой исследовал их и представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных  Иванисенко  О.Л. требований.

В кассационной жалобе Кошелевой А.Ф. указывается на то, что поскольку указанный земельный участок ей был выделен постановлением главы администрации района в собственность, то он не может быть признан совместным имуществом супругов и не подлежит включению в наследственную массу после смерти ее супруга.

Указанный довод не может быть признан  состоятельным, поскольку не согласовывается с действующим законодательством, в частности, со ст. 34 СК РФ.

Пленум  Верховного Суда РФ в п.15 Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» от 05.11.1998 №15 указал, что  общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Из смысла и правового содержания приведенных выше норм права и правового их толкования следует, что, если спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов, они имеют на него равные права и, независимо от приватизации его на имя одного из супругов, он является их общим имуществом.

Из материалов дела следует, что бывшие супруги совместно пользовались данным участком, обустраивали его и возделывали землю, поэтому он  признается общим имуществом супругов.

Другие доводы жалобы не имеют для данного дела правового значения и  не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает. Материальный закон судом первой инстанции применен правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кошелевой А*** Ф*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: