К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и Русскова И.Л.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу  заявителя Ермакова И.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2010 года, которым отказано в принятии  к рассмотрению жалобы

ЕРМАКОВА И*** Н*** о признании незаконным постановления и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончука И.А. от 16 апреля 2010года при даче ответа на его обращение.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления адвоката Кулаковой Л.А., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Ермаков И.Н. обратился в Заволжский районный суд города  Ульяновска с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончука И.А. от 16 апреля 2010года при даче ответа на его обращение о нарушении его прав администрацией ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, где он отбывает наказание. В этой жалобе он указал на то, что прокурор дал ответ, не проверив в полном объеме его доводы о нарушениях администрацией колонии его законных прав и интересов.

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2010 года Ермакову И.Н. было отказано в принятии  к рассмотрению данной жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Ермаков И.Н.,  не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Так, суд должен был рассмотреть жалобы на действия администрации исправительного учреждения в порядке главы 25 ГПК РФ, а на постановление прокурора - в порядке статьи 125 УПК РФ. Кроме того, суд незаконно объединил в одном производстве три его заявления на незаконные действия прокурора и администрации учреждения. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании:

- адвокат Кулакова Л.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

По смыслу закона в порядке статьи 125 УПК РФ не подлежат обжалованию действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из представленных материалов видно, что осужденный Ермаков И.Н., отбывая наказание в ФБУ ИК-9, обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончука И.А. от 16 апреля 2010года при даче ответа на его заявление о нарушении его прав администрацией ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области и ненадлежащем исполнении своих обязанностей заместителем Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамова Ю.К.

Поскольку, давая ответ Ермакову И.Н., и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений области Ворончук И.А. не осуществлял полномочия, связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, то суд пришел к обоснованному выводу, что жалоба осужденного не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ,  и принял правильное решение об отказе в ее принятии к рассмотрению.

Вопреки доводам жалобы Ермакова И.Н, суд разрешал вопрос о приемлемости к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ только одной его жалобы – на решение и.о. прокурора Ворончука  И.А.от 16 апреля 2010 года. Поэтому его доводы о необоснованном объединении судом  в одном производстве  нескольких жалоб не состоятельны.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.  

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы Ермакова И*** Н*** на решение и.о. прокурора Ворончука И.А. от 16 апреля 2010 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи