Судья ***.
Дело № 22 – 1970 – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Геруса М.П.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Машковцева М.В. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 04 июня 2010 года, которым отказано
осужденному
МАШКОВЦЕВУ М***
В***,
***, в
удовлетворении ходатайства
об условно – досрочном
освобождении от наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Ничипорова О.В., полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Машковцев М.В. просит
отменить постановление суда по следующим основаниям.
Ему необоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от
наказания.
Судом не принято во
внимание, что задолженность по гражданскому иску он не мог погасить по не
зависящим от него обстоятельствам, поскольку исполнительный лист к ним в исправительное учреждение не поступал. Ему не был известен номер расчётного счёта,
куда необходимо переводить денежные средства.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Машковцева М.В.
старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить
постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Ничипоров
О.В. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ленинского районного суда города Ульяновска
от 13 апреля 2006 года Машковцев М.В. был осужден по ст. ст. 158 ч. 4 п. «а»,
158 ч. 4
п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК
РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 августа 2007 года Машковцев
М.В. был переведён в колонию – поселение.
Начало срока
наказания – 18 мая 2005 года, конец срока -
17 ноября 2012 года. Отбыл более
2/3 срока наказания.
26 мая 2010 года
осужденный Машковцев М.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3
срока наказания, вину в совершении преступлений признал, в содеянном
раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 04 июня 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об
исправлении осужденного.
Несмотря на то, что
Машковцев М.В. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд,
принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал
правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно
сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно
признал Машковцева М.В. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При этом судом
надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного. Выводы суда мотивированы в постановлении.
Кроме того, признавая
свою вину и раскаиваясь в содеянном,
Машковцев М.В. надлежащих мер для погашения заложенности по гражданскому
иску в пользу ОАО «С***» не принимал. За
весь период отбывания наказания не было удержано ни одного рубля. При этом общая
сумма задолженности по вышеуказанному гражданскому иску составляет 16 000
рублей.
Надлежащих данных о
том, что сумма задолженности по гражданскому иску была получена потерпевшими,
либо о прекращении исполнительного производства по данному иску не имеется.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно – досрочного освобождения Машковцева М.В. и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного
Машковцева М.В., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием
для отмены судебного решения, так как не находят объективного подтверждения
представленными материалами.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 июня 2010 года в отношении МАШКОВЦЕВА
М*** В*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Машковцева М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
