*** Дело
22-1966/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей:
Геруса М.П., Русскова И.Л.,
при секретаре
Балыбиной И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную
жалобу осужденного Горбунова М.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2010 года,
которым
Горбунову М*** А***, ***,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова
О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Горбунов М.А., не соглашаясь с
постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.
Утверждает, что при вынесении постановления судом были допущены ошибки,
указаны факты, не соответствующие действительности. В постановлении суда
указано, что в настоящее время он трудоустроен с оплатой труда, однако в
характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения,
указано, что он не обеспечен оплачиваемой работой в связи с малыми объемами
производства и отсутствием рабочих мест. В постановлении указано, что он тратил
большую часть заработанных денежных средств на личные нужды, а не погашение
иска по приговору суда, однако исполнительные листы поступили в исправительное
учреждение только через 4 года после начала срока отбытия им назначенного
наказания. Он самостоятельно разыскивал исполнительные листы, после их
поступления сразу же начал погашать исковые требования. В постановление суда
указано, что за время отбывания наказания он имеет 2 взыскания, однако на него
было наложено 9 дисциплинарных взысканий. За время отбывания наказания он имеет
25 поощрений, последнее взыскание было наложено в 2005 году, принимает активное
участие в общественной жизни колонии, поэтому он считает, что суд сделал
необоснованный вывод о неустойчивости его поведения. Суд должен был учесть, что
преступление он совершил впервые, будучи несовершеннолетним, добровольно явился
в органы милиции с заявлением о совершенном преступлении, чистосердечно
раскаялся в содеянном, не уклоняется от погашения иска. В настоящее время не
имеет оплачиваемой работы, однако обязуется трудоустроиться после
условно-досрочного освобождения и выплатить непогашенную часть иска.
В возражениях старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин
Е.В. просит постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании кассационной прокурор Ничипоров О.В. высказал
возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив представленные материалы, заслушав выступление прокурора
Ничипорова О.В., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 29 ноября 2004 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Димитроградского городского суда Ульяновской области
от 16 сентября 2009 года) Горбунов М.А.
был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2005 года вид исправительного
учреждения Горбунову М.А. был изменен на исправительную колонию общего режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13
ноября 2009 года вид исправительного учреждения Горбунову М.А. был изменен на
колонию-поселение. Срок наказания постановлено исчислять с 18 июля 2004 года.
Осужденный Горбунов М.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда
наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном
раскаялся, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, дисциплинарных
взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни учреждения,
частично возместил причиненный ущерб.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Горбунова М.А.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК
РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены
не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока
наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного.
В судебном заседании представитель администрации ФБУ КП-1 УФСИН России
по Ульяновской области Селезнев П.Е. дал заключение о целесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного Горбунова М.А.; старший помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкин Е.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении
ходатайства осужденного Горбунова М.А.
Из представленных материалов следует, что осужденный Горбунов М.А.
отбыл 2/3 часть срока назначенного наказания. Администрацией учреждения
характеризуется с положительной стороны: за время отбывания наказания имеет как
поощрения, так и дисциплинарные взыскания за нарушение порядка отбывания
наказания, все взыскания в настоящее время сняты и погашены, на мероприятия
воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы,
участвует в общественной жизни колонии, окончил ПУ № 125 по профессии
«электросварщик», частично погасил иск по приговору суда.
Суд обоснованно отказал осужденному Горбунову М.А. в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. На основании всех исследованных материалов
суд пришел к выводу о том, что поведение
осужденного является неустойчивым, поскольку поощрения чередовались с
наложенными взысканиями. Отбытие осужденным Горбуновым М.А. части срока
наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении
осужденного. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения
осужденного от наказания и мнение прокурора о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом
обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Горбунова М.А.
Доводы осужденного Горбунова М.А. о допущенных судом неточностях при
вынесении постановления не могут служить основанием к его отмене, поскольку, в
частности, одним из оснований к отказу в условно-досрочном освобождении явилось
наличие у осужденного дисциплинарных взысканий, свидетельствующее о неустойчивости
поведения, а количество взысканий не
имело решающего значения при принятии судом решения.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по
доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2010
года в отношении Горбунова М*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
