Судья ***                                        Дело № 22-2008 / 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Москалевой Е.Г.,

судей   Терентьевой Н.А. и Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре  Красновой Я.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кузьмина Г.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2010 года в отношении 

КУЗЬМИНА Г*** А***, родившегося  *** 1960 года ***,

которым удовлетворено представление  администрации ФБУ ИК-10 об изменении вида исправительного учреждения и переводе  осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин Г.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Допущенные им нарушения не являются злостными. Администрация исправительного учреждения необоснованно  признала его злостным нарушителем и сфабриковала дело о его переводе из колонии-поселения в колонию строгого режима из-за нежелания заниматься его лечением. В нарушение закона суд рассмотрел дело без его участия, а о дне и времени слушания дела ему было объявлено за час до судебного заседания, в связи с чем  он был лишен возможности обратиться за помощью к адвокату.  Просит принять во внимание его возраст и наличие у него тяжелого заболевания – гангрены нижних конечностей. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях  Ульяновской области Абанин Д.П.  указывает, что осужденный Кузьмин Г.А. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решение суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы  осужденного и возражений прокурора, заслушав осужденного Кузьмина Г.А., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Горшкова А.М., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения в суде стало представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Кузьмина Г.А. на более строгий режим, что связано с ухудшением его положения.

Согласно ч.3 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

При этом суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, предмета рассматриваемого вопроса, последствий принятого решения для положения осужденного.

В нарушение указанной нормы закона судом при назначении судебного заседания принято решение о рассмотрении материалов дела без участия осужденного.

При этом согласие осужденного Кузьмина  Г.А. на рассмотрение дела в его отсутствие судом получено не было.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что рассмотрение материалов дела в отсутствие осужденного нарушило его процессуальные права, поскольку осужденный был лишен реальной возможности ознакомиться с представленными в суд материалами и  довести до сведения суда свою позицию.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду надлежит устранить допущенное нарушение, проверить доводы администрации и осужденного и рассмотреть материалы дела в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда от 15 июня 2010 года в отношении КУЗЬМИНА Г*** А*** отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи