Судья *** Дело № 22-2005 /
2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой Н.А. и Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Красновой Я.А.,
рассмотрела в
судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного
Храмкова П.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 июня 2010 года в отношении
ХРАМКОВА П*** М***,
*** 1987 года
рождения, ***
об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление
прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Храмков П.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает,
что суд необоснованно принял во внимание взыскания, полученные в период
нахождения под следствием, а также в начале отбывания наказания в
колонии-поселении. Обращает внимание на то, что во время нахождения в СИЗО и
в ЮН-78/Тюрьма он не имел возможности
заработать поощрения. Вместе с тем за
время нахождения в ФБУ ИК-3 он неоднократно поощрялся, не допустил ни одного
нарушения режима содержания. Просит принять во внимание то, что в период с
сентября 2008 г. по апрель 2010 г. он работал дневальным отряда. Он отбыл более
половины срока наказания, в нем нуждаются его малолетний сын и сестра, которая
после смерти мужа одна воспитывает ребенка. Просит отменить постановление суда,
направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Горшкова А.М.,
полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы осужденного
отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда
является законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Храмков П.М. приговором Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 23 ноября 2006 г. (с учетом постановления Президиума Ульяновского
областного суда от 08 октября 2009 г.)
осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду,
данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на
всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в
исправительно-трудовом учреждении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому
убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.
Судом установлено, что
осужденный Храмков П.М. отбыл более 1/2
срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения, его поведение приняло положительную направленность. Вместе с
тем суд обоснованно учел, что за весь
период отбывания наказания Храмков П.М.
допустил 4 нарушения, за что на него накладывались взыскания в виде выговора и
водворения в ШИЗО на 15 суток, два из которых были сняты досрочно, остальные погашены в
установленном законом порядке.
Судом учтено и мнение
администрации исправительного учреждения, которая на основе анализа поведения
осужденного полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение
осужденного, поскольку нет уверенности в его исправлении.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что
поведение осужденного не является стабильным и не дает оснований полагать, что
Храмков П.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня 2010 года в
отношении ХРАМКОВА П*** М***
оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
