Судья   ***.                                     Дело №  22 -  2015/2010г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.   Ульяновск                                                 28  июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,   Геруса М.П.,

при секретаре  Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Головяшкина О.А. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 01 июля 2010 года, которым отказано осужденному

ГОЛОВЯШКИНУ      О***    А***,

***,   в   удовлетворении

ходатайства  об  условно – досрочном

освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выслушав выступление осужденного Головяшкина О.А., адвоката Архипова В.С., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах осужденный Головяшкин О.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

Судебное разбирательство проведено с грубыми нарушениями уголовно – процессуального закона, так в судебном заседании принимал участие  помощник прокурора Инзенского района Букарев А.В., который ранее уже участвовал в рассмотрении этого дела и явно заинтересован в исходе дела.  В ходе судебного заседания ему не предоставили защитника.

Судом не принято во внимание, что по делу имеется достаточно данных о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, содержит существенные противоречия и неточности. В частности, неправильно указаны его прежние судимости.  Неправильно указано его отношение к труду, на самом деле он не трудоустроен  по причине отсутствия рабочих мест, а не потому, что он  уклоняется от работы. 

Просит учесть, что он принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии, посещал мероприятия воспитательного характера, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Он в течение длительного промежутка времени состоял  в секции дисциплины и порядка. Находясь в местах лишения свободы, он приобрёл две рабочие специальности, соблюдает правила личной гигиены, к сотрудникам администрации и осужденным относится вежливо и корректно. Вину в совершённых преступлениях он признал и раскаялся в содеянном.  Задолженность  по гражданскому иску погасить не может по не зависящим от него обстоятельствам.  Взыскания наложены на него за нарушения, которые не носят злостного характера. Злостным нарушителем порядка отбывания наказания он не признавался.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

В судебном заседании:

осужденный Головяшкин О.А. и его адвокат Архипов В.С.  доводы кассационных жалоб поддержали;

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1  ст. 379  УПК   РФ  основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно – процессуального закона.

В ч. 1 ст. 381  УПК  РФ указано, что основанием для отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно – процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения суда.

По настоящему делу судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным.

На основании ч. 6  ст. 388   УПК  РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 июня 2010 года было отменено постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении Головяшкина О.А.

Одним из оснований отмены данного судебного решения было указано, что в характеристике, представленного администрацией исправительного учреждения ИЗ – 73/3  УФСИН   России по Ульяновской области, являющейся официальным документом, допущены неточности в данных, по каким статьям  и к какой мере наказания Головяшкин О.А. был осужден по прежним судимостям.

При новом рассмотрении дела администрация исправительного учреждения представила новую характеристику на Головяшкина О.А. от  30 июня 2010 года, допустив при этом те же самые нарушения. 

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Головяшкина О.А. об условно – досрочном освобождении, суд не дал никакой оценки данному обстоятельству, нарушив, таким образом, указания суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

Что касается других доводов кассационных жалоб, то в связи с отменой постановления они могут быть проверены при новом судебном разбирательстве дела.

При новом судебном разбирательстве необходимо проверить все доводы Головяшкина О.А. и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377,  378,  388  УПК  РФ,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Инзенского районного суда  Ульяновской области от 01 июля 2010 года в отношении ГОЛОВЯШКИНА  О***  А*** отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи