Судья  ***.                                      Дело № 22-1830/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 14 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Бешановой С.Н. и Русскова И.Л.

с участием секретаря судебного заседания Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Андреева Ф.М. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03 июня 2010 года, которым

МАКСИМОВ Г*** Н***, ***,

осужден по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 4500 руб. 00 коп. (четыре тысячи пятьсот руб. 00 коп.) в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Андреев Ф.М., не оспаривая обоснованность и законность осуждения Максимова Г.Н., просит изменить приговор в части наказания. По его мнению, суд недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его возраст и состояние здоровья. Максимов Г.Н. положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил материальный ущерб.

На заседании судебной коллегии прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов жалобы и просила оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы и мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Максимов Г.Н. признан виновным в том, что 14 октября 2009 года в р.п. Новоспасское Ульяновской области совершил тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2009 года, в период между 10 час. и 11 час., в торговом зале магазина «С***», расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Новоспасское, улица Т***, дом №***, Максимов Г.Н. тайно похитил принадлежащий гражданину С***. сотовый телефон «Nokia 6233», стоимостью 5614 руб. 80 коп. с находящимся в нем модулем идентификации абонента сотовой связи «Мегафон» стоимостью 40 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 5654 руб. 80 коп., с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате потерпевшему С***. был причинен значительный материальный ущерб.

В суде первой инстанции осужденный с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего С***. и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная. При этом судом проверено, что обвинение в причинении данным хищением значительного ущерба потерпевшему также обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих ему наказание. При этом судом учтены все вышеприведенные из кассационной жалобы обстоятельства. Тем самым ни одно обстоятельство, имеющее значение для наказания, не осталось без внимания суда, и каждое обстоятельство получило соответствующую оценку.

Таким образом, оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области 03 июня 2010 года в отношении МАКСИМОВА Г*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи