Судья ***.
Дело № 22 - 1987/2010 г.
К
А С С
А Ц И
О Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
28 июля
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Потешкиной
Ю.А..
при секретаре
Застыловой С.В.,
рассмотрела в
судебном заседании от 28
июля 2010 года кассационную
жалобу осужденного Дубова В.В.
и кассационное представление
государственного обвинителя - помощника
прокурора Сазонова М.Е. на
постановление Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 21 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи
судебного участка № 3
Железнодорожного района г. Ульяновска
от 28 мая 2010 года в
отношении
ДУБОВА В***
В***,
*** судимого
приговором от
20.08.2009 года по
ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения
свободы условно
с испытательным сроком на 8
месяцев;
приговором от
27.02.2010 по ст. 157 ч.1 УК
РФ к
обязательным работам
на 160 часов,
осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1
году лишения свободы, с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде
1 года 1 месяца лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселении, оставлен без
изменения.
Находится под
стражей. Срок наказания
исчислен с 28.05.2010
года.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления
осужденного Дубова В.В., адвоката
Снимщикова В.И. и
прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового
судьи судебного участка № 3 Железнодорожного
района города Ульяновска от 28 мая 2010 года Дубов
признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания
опасаться осуществления этой угрозы при
обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Постановлением суда
апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
В кассационной
жалобе осужденный Дубов, не
соглашаясь с приговором суда первой инстанции и постановлением суда
апелляционной инстанции, указывает на их незаконность и
необоснованность. В обоснование
указывает на то, что выводы суда
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, а исследованным доказательствам дана неправильная оценка. Считает, что у потерпевшей не было повода опасаться за
свою жизнь, так как палка, которая была
в его руках, была
небольшого размера и серьезных травм он ей нанести не мог.
Показаниям свидетеля К*** судом
необоснованно была дана
критическая оценка. Приговор постановлен на
показаниях потерпевшей, которые не подтверждаются другими доказательствами, палка установлена не та, которая была у него в руках, и она не
была надлежащим образом
изъята. Указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит учесть его состояние здоровья и назначить наказание, не
связанное с реальным лишением
свободы.
В кассационном
представлении государственный
обвинитель - помощник прокурора Сазонов М.Е., не оспаривая выводы суда,
квалификацию действий Дубова, указывает на
нарушения УПК РФ при
исследовании доказательств в суде. Просит постановление
отменить, а дело направить на
новое рассмотрение.
В
судебном заседании:
- осужденный Дубов
В.В. и адвокат Снимщиков В.И. поддержали
доводы жалобы; Дубов не
возражал против доводов
представления; адвокат Снимщиков
возражал против доводов представления;
- прокурор Рябов
И.В. поддержал доводы представления,
но возражал против
доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы
и представления, выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия
находит постановление суда
апелляционной инстанции и приговор
мирового судьи подлежащим изменению.
Как следует из
материалов дела, приговором мирового судьи
судебного участка № 3
Железнодорожного района города
Ульяновска от 28 мая 2010 года Дубов
признан виновным в угрозе убийством,
если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы в отношении
Г*** 02 апреля 2010 года в
коридоре квартиры № 14 дома №
*** по ул. Г*** г. Ульяновска.
Его действия были
квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, и с
применением ст.ст. 74 ч. 4, ст. 70
УК РФ назначено наказание по
совокупности приговоров.
При этом
не была указана редакция закона, в то время как Федеральным
законом от 06
мая 2010 № 81 в ст.119 ч.1 УК РФ были внесены изменения, и санкция указанной редакции закона является
более мягкой, так как кроме имевшихся
ранее видов наказания,
предусматривает обязательные работы.
В соответствии
со ст. 10 УК РФ уголовный закон,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу. В связи с чем судебная
коллегия считает необходимым
внести уточнение в
судебные решения.
В остальном постановление суда является законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Дубовым угрозы убийством в отношении Г*** подтверждается показаниями потерпевшей,
свидетелей, первоначальными
показаниями Дубова, данными в
ходе дознания, и другими
материалами уголовного дела.
При этом
на указанное обстоятельство не
влияет размер палки, представленной в качестве вещественного доказательства
в суд, поскольку высказывание угроз
убийством при агрессивном поведении
Дубова при конкретных обстоятельствах
потерпевшая воспринимала реально.
Так, согласно
показаниям потерпевшей Г***., 02.04.2010
года примерно в 11 часов 05 минут Дубов
ударил её два раза ладонью по лицу, а затем намахнулся на неё палкой и высказал угрозы убийством, которые она
воспринимала реально и в связи с этим убежала из коридора
в комнату.
При допросе
в качестве подозреваемого, на очной ставке и при допросе
в суде первой инстанции Дубов и сам
не отрицал указанные
обстоятельства и лишь в суде
апелляционной инстанции несколько
изменил показания в части обстоятельств
конфликта.
Изменённым показаниям
Дубова судом обоснованно дана критическая оценка, как и показаниям
свидетеля К***, которая
является заинтересованным в исходе
дела лицом.
Все доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были проверены и
рассмотрены, а представленные
сторонами доказательства исследованы.
Наказание ему
назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и является
справедливым.
При этом суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 20.08.2009
года, поскольку он совершил умышленное преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление и характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах
суд обоснованно назначил наказание в виде
реального лишения свободы
с отбыванием в
колонии - поселении.
Оснований для
признания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, нахождение
на его иждивении
малолетних детей не имеется, поскольку
приговором от 27 февраля
2010 года он был осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ за
злостное уклонение от
уплаты алиментов на
содержание детей.
Вопреки доводу
кассационного представления,
нарушений уголовно – процессуального
закона в суде апелляционной инстанции,
влекущих отмену судебного решения,
не было
допущено.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района
г. Ульяновска от 28 мая
2010 года и постановление
Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 21 июня
2010 года в отношении
ДУБОВА В*** В***
изменить:
- считать
его осужденным по ст. 119 ч.1 УК РФ в
редакции ФЗ № 81 от 06 мая
2010 года.
В остальной
части постановление суда апелляционной
инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
