***                                                                         Дело №  44-У-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                         22 июля 2010 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Парфенова А.А.

и членов президиума  Максимова А.И., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Инкова И.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2010 года, которым отказано в пересмотре приговора Ульяновского областного суда от 09 ноября 2005 года в отношении

И Н К О В А   Игоря   Станиславовича,

родившегося ***,

о с у ж д е н н о г о  по ст. 105 ч.2 п. п. «д, ж» УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Срок отбытия наказания исчислен с 07 апреля 2005 года.

В кассационной инстанции материал не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе осужденный Инков И.С., не соглашаясь с  постановлением,  считает его незаконным.  Обращает внимание на то, что преступление, предусмотренное ст. 105 ч.2 п. п. «ж, д» УК РФ, он совершил в несовершеннолетнем возрасте и по делу имеется его явка с повинной,  в связи с чем наказание   ему было назначено  с применением ст. ст. 62, 88 УК РФ. С учетом того, что уголовный закон исключает применение к нему смертной казни либо пожизненного лишения свободы, наказание ему в связи с введением в действие Федерального закона от 29.06.2009 года  в силу ст. 10 УК РФ подлежит снижению. Просит принять по делу законное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшееся судебное решение об отказе в пересмотре приговора  в отношении  Инкова И.С. подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При вынесении постановления об отказе в пересмотре приговора в отношении  Инкова И.С.  указанные требования закона были нарушены. 

В соответствии с Федеральным законом  РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого  наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно приговору наказание Инкову И.С.  по ст. 105 ч.2 п. п. «д, ж» УК РФ  было назначено  с учетом смягчающего наказание обстоятельства –  явки с повинной с применением ст. 62 УК РФ, то есть в пределе, не превышающем 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Отказывая в пересмотре приговора, суд  сослался на то, что назначенное Инкову И.С. наказание не превышает пределов, установленных ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года. Однако указанный вывод  сделан без надлежащего анализа всех норм уголовного закона.

Так, суд не дал оценки тому обстоятельству, что при исчислении срока наказания несовершеннолетним осужденным с применением ст. 62 УК РФ следует учитывать  положения ст. 88 ч.6 УК РФ, в соответствии с которыми  максимальный срок наказания в виде лишения свободы для них установлен в 10 лет. Не учтены судом также и требования ч.2 ст. 57 и 59 УК РФ, согласно которым  лицам, совершившим преступления до 18 лет, не назначается наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни. 

При таких  обстоятельствах постановление суда  не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала для устранения  допущенных нарушений  на новое  судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2010 года в отношении Инкова Игоря Станиславовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. 

Председательствующий                                                                           А.А. Парфенов