УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33 - 2466 / 2010

Судья Фомина В.А.

 

Определение

 

20 июля 2010 года                                                                           г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Гурьяновой О.В., Аладина П.К.,

с участием прокурора Балашовой Н.Н.,

при секретаре Якуте М.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Захарова Е*** Н*** на решение Заволжского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2010 года, по которому суд решил:

 

В удовлетворении исковых требований Захарова Е*** Н*** к Сорокиной Т*** Е***, федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего по делу, судебная коллегия

 

установила:

Захаров Е.Н. обратился в суд с иском к Сорокиной Т.Е. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование иска указал, что с 14 июня 2006 года он находится в ФБУ ИК-8, с ноября 2007 года по апрель 2008 года находился на лечении в стационаре МСЧ ФБУ ИК-8 в связи с профилактическим лечением тяжких неизлечимых заболеваний. В период его нахождения в ФБУ ИК-8 к нему в палату умышленно был помещен осужденный Б*** Р. с открытой формой туберкулеза. В связи с этим у него возникло тяжкое заболевание - ***. Это произошло по причине необеспечения ответчиком безопасных условий содержания в МСЧ ФБУ ИК-8, что подтверждается ответом прокурора по соблюдению законов в местах лишения свободы Низамова Ю.К., в котором указано, что по вышеперечисленным причинам он мог заразиться *** от Б*** Р., находясь с ним в одной палате.

По заключению ВТЭК от 16 февраля 2009 года он был заражен данным тяжким заболеванием, в связи с чем ему был нанесен моральный вред.

Размер причиненного ему морального вреда истец оценивает в один миллион рублей.

Считает, что причиненный ему моральный вред должен быть возмещен Сорокиной Т.Е., которая является начальником МСЧ ФБУ ИК-8.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2010 года в качестве соответчика привлечено федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области».

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Захаров Е.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает доводы аналогичные тем, которыми было мотивировано исковое заявление. Дополнительно указывает, что журналы учета больных стационара ИК-8 сфальсифицированы и содержат неверную информацию о нахождении больных в палатах. Ссылается на то, что факт его нахождения в палате № 5 стационара ИК-8 совместно с больным открытой формой туберкулеза Б*** Р.Ф. подтвержден в результате опроса прокурором осужденных Б*** Р.Ф. и Х*** Ю.В.

В возражение на кассационную жалобу Сорокина Т.Е. указывает на законность и обоснованность решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Сорокину Т.Е., выслушав представителя ФБУ ИК-8 Кузьмину Т.В., а также выслушав прокурора, полагавшего решения суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Установлено, что по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 декабря 2005 года Захаров Е.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области с 14 июня 2006 года.

Истец считает незаконными действия Сорокиной Т.Е., которая согласно приказу УФСИН по Ульяновской области от 04 мая 2008 года № *** назначена на должность заместителя начальника колонии по лечебно-профилактической работе - начальника медицинской части - врача ФГУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области с 05 мая 2008 года, и по его мнению, не оказала ему надлежащей медицинской помощи при лечении хронических заболеваний, поместив его умышленно в палату с осужденным Б***  Р.Ф., больным открытой формой туберкулеза и выделением «БК+», что причинило вред его здоровью.

Однако в подтверждение своих доводов он доказательства вины Сорокиной Т.Е. либо иных медицинских работников колонии суду не представил.

В судебном заседании обозревалась амбулаторная карта Захарова Е.Н., из которой усматривается, что после его поступления в 2006 году для отбывания наказания в ФБУ ИК-8 УФСИН он периодически проходил лечение в соответствии с выставленным ему диагнозом – ***.

С 03 февраля 2006 года по 22 марта 2006 года, с 17 апреля 2006 года по 10 мая 2006 года, с 23 марта 2007 года по 16 апреля 2007 года, с 15 октября 2007 года по 14 ноября 2007 года находился в областной больнице УФСИН. 03 декабря 2007 года госпитализирован в МСЧ. 20 февраля 2008 года осмотрен бюро МСЭ, признан инвалидом *** до 01 марта 2009 года. 31 марта 2008 года взят на учет ***, обследован 03 апреля 2008 года и 04 апреля 2008 года - МВТ не обнаружены, 17 апреля 2008 года выписан в отряд.

В период с 18 ноября 2008 года по 04 февраля 2009 года Захаров Е.Н. находился на стационарном лечении в *** отделении областной больницы УФСИН с диагнозом: ***.

*** впервые выявлен в ноябре 2008 года в терапевтическом отделении областной больницы УФСИН. Получает постоянно антиретровирусные препараты в течение трех лет. Выписан в удовлетворительном состоянии в *** отряд ФБУ ИК-8. Является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

В журнале учета больных стационара ИК-8 отсутствует сведения о госпитализации Б*** Р.Ф.

Таким образом, факт получения заболевания при указанных истцом обстоятельствах не получил своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования Захарова Е.Н. не подлежат удовлетворению. Истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих его доводы о наличии прямой причинной связи между действиями Сорокиной Е.Н. или других сотрудников колонии и приобретением им заболевания в указанный в иске период. Следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков компенсации морального вреда является верным.

Сделанные судом выводы подробно мотивированы в решении, согласуются с требованиями действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения сторон.

Согласуются эти выводы и с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции не усматривает из принятого решения каких-либо нарушений указанной нормы закона, считает, что оценка доказательств по делу и показаний допрошенного в судебном разбирательстве свидетеля в их совокупности судом первой инстанции дана верно.

В связи с этим доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку указанных доказательств, судом кассационной инстанции отклоняются.

Доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком, не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований  для его отмены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Захарова Е*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи