Судебный акт
Суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с новым законодательством.
Документ от 14.07.2010, опубликован на сайте 29.07.2010 под номером 19546, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 126 ч.3; ст. 158 ч.3; ст. 158 ч.4; ст. 162 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                    Дело №  22 – 1918 – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                  14  июля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного  Салмина Д.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 июня 2010 года, которым отказано в пересмотре приговора Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 07 июля 2008 года в отношении

САЛМИНА     Дмитрия   Александровича,

***.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление адвоката Петровой О.С.,  мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационных жалобах осужденный Салмин Д.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

Суд безосновательно пришёл к выводу об отсутствии у него смягчающих наказание обстоятельств. В частности, суд не учёл, что  он активно способствовал раскрытию преступлений.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

В судебном заседании:

 

адвокат Петрова О.С. доводы кассационных жалоб поддержала;

 

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором суда с участием присяжных заседателей Ульяновского областного суда  от 07 июля 2008  года  Салмин Д.А.  был осужден по ст. ст.  162 ч. 4 п.п. «а, б», 126 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «в», 158  ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а»  УК  РФ  к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров в связи с введением в действие Федерального закона РФ  № 141  от 29 июня  2009 года и обосновано отказал  в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд правильно указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и (или) «к» части 1 статьи 61  УК  РФ, но и отсутствие отягчающих обстоятельств.

 

Суд установил, что по приговору Ульяновского областного суда Ульяновской области от 07 июля 2008 года у Салмина Д.А. не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и (или) «к»  части 1 статьи 61  УК  РФ. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

 

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Салмина Д.А. о пересмотре вышеуказанного приговора.

Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 08 июня 2010 года в отношении  САЛМИНА  Дмитрия  Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Салмина Д.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи