Судья ***.
Дело № 22 - 1937 / 2010
г.
К А
С С А Ц
И О Н Н О Е О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
21 июля
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 21
июля 2010 года кассационную
жалобу осужденного Герасимова А.В. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской
области от 07 июня 2010 года,
которым в отношении ГЕРАСИМОВА А***
В***,
*** ***
гражданина РФ, отбывающего наказание
в ФБУ
*** УФСИН
России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении представления
администрации учреждения ФБУ ***
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в
исправительную колонию строгого
режима.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Павлова А.Н. и прокурора
Горшкова А.М. , судебная
коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного
суда Чувашской республики от 20. 12. 2005 года Герасимов осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.п. « а,в,ж,з», 162 ч.3 п.
« в », 158 ч.3 УК РФ с применением ч.3
ст. 69 УК РФ к 21 году лишения
свободы с отбыванием первых восьми лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29.07.2005
года.
Начальник ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о
переводе Герасимова из тюрьмы в
исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе ( основной и дополнительной ) осужденный Герасимов,
не соглашаясь с постановлением, просит
его отменить, поскольку
считает его незаконным
и необоснованным. Указывает на
то, что выводы суда являются
незаконными, поскольку суд необоснованно не удовлетворил представление администрации, которая считает,
что дальнейшее отбывание наказания
возможно в исправительной колонии
строгого режима. При этом в недостаточной степени было учтено, что он
имеет поощрения, трудоустроен, получает
заработную плату и не состоит в группе с отрицательной направленностью.
В возражении на
кассационную жалобу помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области
Абанин Д.П. возражал против доводов жалобы и указал на
законность и обоснованность
постановления.
В судебном заседании:
- адвокат Павлов А.Н. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов
жалобы и обосновал
их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав
участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
В соответствии со
статьей 78 ч. 2 п. « а » УИК РФ положительно
характеризующийся осужденный, отбывший не менее ½ срока
наказания, может быть переведен
из тюрьмы в исправительную
колонию по отбытии не менее
половины срока наказания.
Указанные требования
закона судом не
были нарушены, поскольку суд, исследовав материалы
дела и проанализировав поведение
Герасимова на протяжении всего
периода отбывания наказания, обоснованно пришёл к выводу о том, что отбытый им
срок наказания в
тюрьме не является
достаточным для того, чтобы считать, что его исправление возможно в условиях,
установленных режимом исправительной колонии
строгого режима.
При этом
обоснованно было учтено, что
за время отбывания наказания в тюрьме его поведение не было стабильным,
поскольку наряду с поощрениями он имел
взыскание, которое в настоящее
время погашено.
Доводы жалобы о том, что он трудоустроен, не состоит
в группе отрицательной направленности
осужденных, не влияют
на законность судебного
решения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 07 июня
2010 года в отношении ГЕРАСИМОВА
А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
