***	Дело № 22-1885 /2010 г

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   21 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании  от 21 июля 2010 года кассационную жалобу Тамаровой Т.Н. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2010 года, которым

ТАМАРОВА  Татьяна Николаевна,

*** ранее не судимая,

 

осуждена по части 1 статьи 238 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора  Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Тамарова Т.Н. признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в  январе-марте 2010 года  в с.Т*** Инзенского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденная Тамарова Т.Н. считает назначенное наказание несправедливо суровым. Просит учесть наличие у нее тяжелого материального положения, небольшой заработной платы, ребенка-инвалида, а также ее раскаяние в содеянном и уменьшить сумму штрафа.

 

Представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

В судебном заседании прокурор Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Тамаровой Т.Н.  постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ,  о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

 

Юридическая оценка содеянному Тамаровой Т.Н.  по части 1 статьи 238 УК РФ дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.

 

Наказание осужденной Тамаровой Т.Н.   назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

 

Вопреки доводам жалобы Тамаровой Т.Н., суд в должной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе, что и позволило суду назначить  ей самый мягкий вид наказания  и определить размер штрафа, близкий к минимально возможному.

 

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Тамаровой Т.Н., отвечает требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его смягчения, в  том числе по доводам жалобы, не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от  07 июня 2010 года в отношении Тамаровой Татьяны Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: