***	Дело № 22-1884 /2010 г

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    21 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.,

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании  от 21 июля 2010 года кассационную  жалобу осужденного Богданова Д.С. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2010 года, которым осужденному

 

БОГДАНОВУ Дмитрию  Сергеевичу,

***,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Богданова Д.С.,  прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Богданов Д.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г.Ульяновска от 20 февраля 2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ  отменено условное осуждение по приговорам  от 03 марта 2008 года и 11 декабря 2008 года и на основании статьи 70 УК РФ  по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 20 февраля 2009 года.

Осужденный Богданов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

 

Суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения.

 

В кассационной  жалобе осужденный Богданов Д.С. считает, что суд, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, учел не все обстоятельства. В частности, суд не учел признание вины и раскаяние в содеянном, частичное погашение иска, наличие у него тяжких заболеваний, неработающей жены и малолетнего ребенка. Просит  отменить постановление.

 

В судебном заседании:

- осужденный Богданов Д.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Из материалов дела видно, что осужденный Богданов Д.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору от 20 февраля 2009 года, и, следовательно, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания.

 

Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого, отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного наказания.

В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от  наказания должны быть учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении, мнение администрации учреждения по поводу заявленного ходатайства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

 

Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

 

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. При этом было установлено, что Богданов Д.С. заслужил 1 поощрение и допустил 6 нарушений установленного  порядка отбывания наказания, за что на него налагались различные взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Взыскания не погашены. 15 февраля 2010 года Богданов Д.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Администрация учреждения, хотя и отметила его добросовестное отношение к труду, однако в целом охарактеризовала с отрицательной стороны, ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержала.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного и достижении целей без полного отбытия им наказания, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

При отсутствии достаточных данных об исправлении осужденного без полного отбытия наказания, обстоятельства, на которые Богданов Д.С. указывает в жалобе, сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу  не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения, постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2010 года в отношении Богданова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: