Судья ***                                                            Дело № 22-1810/10

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                                   14 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Мелехина П.В. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Залялова И.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 июня 2010 года о пересмотре приговоров от 11 сентября 2000 года, 04 октября 2000 года и 11 сентября 2003 года в отношении

ЗАЛЯЛОВА ИЛЬДАРА АСХАТОВИЧА, ***, уроженца г.Ульяновска, которым

-из приговора от 11 сентября 2000 года исключена ссылка на ст. 97 УК РФ;

-из приговора от 04 октября 2000 года исключен квалифицирующий признак «неоднократность», действия Залялова И.А. квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключена ссылка на применение п. «г» ч.1 ст.97 и ст. 99 УК РФ;

-из приговора от 11 сентября 2003 года исключен квалифицирующий признак «неоднократность», действия Залялова И.А. переквалифицированы со ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,  на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Залялову И.А. назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Залялов И.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суровым и противоречащим положениям об обратной силе закона. Как указывает Залялов И.А. в своей жалобе, суд при вынесении приговора назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, т.е. не превышающее минимальный предел, предусмотренный ст.158 ч.3 УК РФ. При пересмотре приговора суд, изменив квалификацию, назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, что составило 2/3 от максимального предела наказания, тем самым назначив более строгое наказание. Просит постановление изменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

 

Суд правильно исключил из приговора от 04 октября 2000 года квалифицирующий признак «неоднократность», квалифицировал действия Залялова И.А. по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако не указал, в какой редакции следует квалифицировать его действия по настоящему приговору. В этой связи судебная коллегия считает необходимым внести в приговор уточнение, указав на необходимость квалификации действий Залялова по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года.

В остальном постановлении суда соответствует требованиям закона.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание по приговору от 11 сентября 2003 года Залялову И.А. назначено справедливое как по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), так и по совокупности приговоров.

 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 июня 2010 года в отношении Залялова Ильдара Асхатовича изменить: считать его действия по приговору от 04 октября 2000 года квалифицированными по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи