К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
город Ульяновск
|
14 июля 2010 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Комлевой Ю.В.
и Ленковского С.В.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного
Марданова С.И. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от
17 мая 2010 года, которым
МАРДАНОВУ Сахиба
Идрис оглы, *** осужденному 23 апреля
2002 года по п.п. «а, н» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР
и ч. 3 ст. 148-1 УК РСФСР, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 40 УК
РСФСР окончательно к 14 годам лишения свободы; переведенному для отбывания
наказания в колонию-поселение постановлением Заволжского районного суда от 30
мая 2005 года,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Марданов С.И., не соглашаясь с данным постановлением суда,
указывает на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что суд не
проверил все данные, необходимые для решения вопроса об условно-досрочном
освобождении. Полагает, что не в полной мере учтены такие обстоятельства, как
частичное погашение гражданского иска по приговору суда,
наличие множества поощрений. Обращает внимание на то, что единственное
взыскание получено им еще до вступления приговора в законную силу. Считает, что
суд необоснованно отказал ему в
условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить, а материал
направить на новое рассмотрение.
В возражениях на эту
кассационную жалобу И.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Ворончук И.А. указал на несостоятельность
доводов, изложенных в жалобе, и просил
постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
положениями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно
– досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления
оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом
условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным срока, установленного частью третьей статьи 79 УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Так, при разрешении
подобных ходатайств судом должны
учитываться: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его
отношение к труду и другие
обстоятельства.
Как следует из
представленных документов, Марданов С.И. отбыл часть наказания, необходимую для
условно-досрочного освобождения. Судом учтены такие обстоятельства, как наличие
множества поощрений, частичное погашение гражданского иска, однако суд верно
признал эти обстоятельства недостаточными для условно-досрочного освобождения
Марданова С.И.
Так, суд правомерно
учел в качестве данных, характеризующих Марданова С.И., материалы его личного
дела, обратив при этом внимание на наличие взыскания и имеющую задолженность по
гражданскому иску. Представитель администрации учреждения, указав на
нецелесообразность условно-досрочного освобождения Марданова С.И., не поддержал
ходатайство осужденного. Срок наказания Марданова С.И. оканчивается 13 марта
2014 года.
С учетом всех
обстоятельств, суд обоснованно признал, что отбытый осужденным срок лишения
свободы нельзя считать достаточным для достижения целей наказания, которыми в
соответствии со статьей 43 УК РФ являются восстановление социальной
справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых
преступлений.
Таким образом,
решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Мардановым С.И. назначенного
судом срока наказания является мотивированным и основанным на законе.
Каких-либо
противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в
постановлении суда не содержится.
Процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену этого судебного решения, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Марданова С.И. не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 мая 2010 года в отношении
Марданова Сахиба Идрис оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
