Судья *** Дело № 22-1837 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Мелехина П.В.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 июля 2010 года
кассационные жалобы осужденных Снежкина Д.В. и Львовой Г.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 03 июня 2010 года, которым
ЛЬВОВА Галина Викторовна,
***, уроженка г. Д***
Ульяновской области, ***
осуждена:
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17.08.2009 г.)
с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 3
месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 30, п.
«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2009 г.) с применением ст. 64 УК
РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 9
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 26 сентября 2009 года;
СНЕЖКИН Дмитрий Владимирович,
***, уроженец г. Д***
Ульяновской области, *** ранее
судим:
1) 15.04.2002 г.
Димитровградским городским судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158
УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно
23.12.2003 г. на неотбытый срок 1 год 9
месяцев 6 дней;
2) 24.04.2006
г. Димитровградским городским судом по
ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4
годам 10 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России
по Ульяновской области;
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
(по эпизоду от 17.08.2009 г.) к 8 годам
9 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 30, п.
«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2009 г.) 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 апреля 2006 г.,
и окончательно определено наказание в
виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии особого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 03 июня 2010 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания период нахождения
под стражей с 23.02.2006 г. по 02.06.2010 г.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя заместителя прокурора района Лушина Р.К. отозвано в установленном законом порядке в
соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденных Львовой Г.В. и Снежкина Д.В., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Львова Г.В. и Снежкин Д.В. признаны виновными в совершении 17.08.2009 г. покушения, а 26.09.2009 г.
приготовления к незаконному сбыту наркотических средств,
совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены ими при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Снежкин Д.В., не оспаривая обвинение и срок наказания, указывает на
свое несогласие с назначенным судом режимом исправительного учреждения.
Обращает внимание, что ранее он не признавался виновным в совершении особо
тяжких преступлений. Просит смягчить приговор и заменить режим содержания в
исправительной колонии особого режима на содержание в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденная Львова Г.В., не оспаривая
квалификацию и размер назначенного наказания, обращает внимание на признание
своей вины и раскаяние в содеянном.
Просит учесть наличие у нее заболеваний, а также то, что ее мать пожилого возраста не сможет
привозить к ней малолетнюю дочь на
свидания в исправительное учреждение, находящееся в другом
городе. Просит заменить режим отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб заслушав осужденных Снежкина Д.В. и Львову
Г.В., поддержавших доводы своих жалоб, прокурора Хуртину А.В., полагавшую
необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к
выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.
Как установлено
судом, Львова и Снежкин при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, в
2009 г., но не позднее 17 августа 2009 г. вступили в предварительный сговор,
направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства героина в
особо крупном размере неопределенному кругу лиц. При этом Львова и Снежкин
распределили между собой роли, в соответствии с которыми Снежкин занимался
подбором поставщика и потребителей наркотического средства. В связи с тем, что
Снежкин находился в местах лишения свободы и не мог самостоятельно осуществлять
сбыт наркотических средств, он лишь координировал преступную деятельность
посредством мобильной телефонной связи. Согласно отведенной Львовой роли она осуществляла непосредственное
приобретение у известного Снежкину лица оптовой партии наркотического средства,
последующую его расфасовку, передачу наркотика потребителям за соответствующее
денежное вознаграждение.
Согласно достигнутой
договоренности не позднее 17 августа 2009 г. Львова у неустановленного лица, с
которым договорился Снежкин, приобрела
наркотическое средство в неустановленном количестве в особо крупном размере
массой не менее 3,988 г., которое незаконно хранила в неустановленном месте, а
затем также 17 августа 2009 г., действуя по указаниям Снежкина, героин массой
3,988 гр. за 5000 руб. сбыла П***,
принимавшей участие в качестве закупщика в ходе проводимого
оперативно-розыскного мероприятия.
Кроме того, Львова и
Снежкин при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 22
сентября 2009 г., также вступили в предварительный сговор, направленный на
совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере,
распределив свои роли таким же образом,
что и при совершении вышеуказанного преступления. Во исполнение преступного
умысла Львова, действуя согласно телефонным указаниям Снежкина, 22 сентября 2009 г. выехала железнодорожным
транспортом в г. Москву, где в период с 23 по 25 сентября 2009 г. в
неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела для
последующего сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере массой
109,286 гр. и наркотическое средство гашиш в особо крупном размере массой
178,37 гр., и стала хранить при себе в принадлежащих ей вещах. 26 сентября 2009
г. по приезду в г. Ульяновск Львова была задержана и вышеуказанные наркотические
средства у нее были изъяты.
Выводы суда о
доказанности вины осужденных Снежкина и Львовой в совершении вышеуказанных
преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно
исследованных в судебном заседании, и которым в приговоре дан надлежащий
анализ.
Так, из показаний
свидетеля З*** следует, что в августе 2009 г. в УФСКН поступила оперативная
информация о том, что находящийся в местах лишения свободы Снежкин и его жена
Львова, проживающая в г. У***, занимаются сбытом наркотических средств, в связи
с чем руководством было принято решение о проведении проверочной закупки. Для
проведения этого мероприятия была привлечена П***, которая 16 августа 2009 г.
созвонилась со Снежкиным и договорилась о покупке 5 граммов героина. Тот обещал
ей помочь и сообщил, что на следующий день ей необходимо будет приехать на
остановку «ул. Ж***» в Заволжском р-не г. Ульяновска, а конкретно о месте и
времени встречи она узнает от девушки, которая ей позвонит. Перед проверочной
закупкой П*** была досмотрена, ей были вручены денежные средства в сумме 5000
руб. и диктофон. П*** прибыла в Заволжский р-н, где за кафе «Т***» встретилась
со Львовой, передала ей деньги, а та ей сверток из полимера. П*** подошла к
служебной машине и вместе с сотрудниками наркоконтроля вернулась в управление,
где выдала сверток из полимера с веществом, который приобрела у Львовой. Она, З***,
вела видеозапись проверочной закупки, и соответственно выдала видеокассету.
В сентябре 2009 г.
им стало известно о том, что Львова по поручению Снежкина выехала в г. Москву с
целью приобретения наркотического средства. Было установлено, что Львова
прибудет в Ульяновск поездом 26 сентября
2009 г., в связи с чем было принято решение о проведении розыскного
мероприятия. Ей, З***, было поручено вести видеонаблюдение. По прибытию на ст.
У*** Львова была задержана, и был произведен ее досмотр. Львова выдала
косметичку, в которой находился спичечный коробок с тремя сверками внутри с
комкообразным веществом. В термосе находилось 4 контейнера из презервативов с
веществом внутри. У Львовой были изъяты сотовый телефон и проездные билеты.
Львова пояснила, что в свертках находится наркотическое вещество, которое она
привезла из Москвы по указанию мужа.
По результатам
проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие
протоколы.
Согласно заключению
эксперта вещество, приобретенное П*** у Львовой в ходе проверочной закупки,
является наркотическим средством героин массой 3,977 гр. (после проведения
исследования). Вещество в свертках, выданное Львовой 26 сентября 2009 гр.,
является героином массой 109, 286 г и гашишем массой 178,37 гр. (после
проведения исследования).
Вина Львовой и
Снежкина в совершении указанных в приговоре преступлений также подтверждается
показаниями свидетелей П***, К***, Ф***, Д***, М***, Ф***, Г***, У***,
допрошенными в судебном заседании, показаниями свидетелей З***, Г*** на предварительном следствии и
исследованными в судебном заседании, письменными материалами по проведению
оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра и прослушивания СD дисков с результатами ОРМ, протоколами
осмотра вещественных доказательств.
Осужденные Снежкин и
Львова в судебном заседании в основном признали фактические обстоятельства
совершенных ими преступлений и в кассационных жалобах доказанность своей вины и
квалификацию содеянного не оспаривают.
Действия Снежкина и
Львовой по эпизоду от 17 августа 2009 г. по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК
РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой
лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и по эпизоду от 26
сентября 2009 г. по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к
незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по
предварительному сговору в особо крупном размере, судом квалифицированы
правильно.
Наказание осужденным
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
С учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных
преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания обоим
осужденным в виде лишения свободы.
В отношении Снежкина
судом правильно в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив
преступлений, а в качестве смягчающего обстоятельства – частичное признание
вины по эпизоду от 26 сентября 2009 г. Судом также изучены и учтены данные о
личности осужденного Снежкина, который ранее судим, характеризуется
удовлетворительно.
Поскольку Снежкиным
указанные преступления совершены в период отбытия наказания по предыдущему
приговору, то суд при назначении окончательного наказания правильно руководствовался положениями ст. 70 УК РФ.
В отношении Львовой
отягчающие обстоятельства отсутствуют. В качестве смягчающих обстоятельств
судом в достаточной степени учтены наличие у нее малолетнего ребенка, частичное
признание вины, состояние ее здоровья. Выводы суда о том, что с учетом
совокупности указанных смягчающих обстоятельств Львовой возможно назначение
наказания с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными.
Назначенные
осужденным наказания как за каждое преступление, так и по совокупности
преступлений, а в отношении Снежкина и по совокупности приговоров, являются
законными, обоснованными и справедливыми.
Оснований для
смягчения назначенных осужденным наказаний судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного
Снежкина о том, что отбывание наказания ему надлежит отбывать в исправительной
колонии строгого режима, не основаны на законе. Из материалов дела следует, что
Снежкин ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, судимости не
погашены, и вновь совершил особо тяжкие преступления. Поскольку в его действиях
содержится особо опасный рецидив, то суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК
РФ правильно назначил ему отбывание
наказания в исправительной колонии особого режима.
Оснований для
удовлетворения кассационной жалобы осужденной Львовой в части назначения ей
местом отбывания наказания колонии-поселения не имеется, поскольку она признана
виновной в совершении особо тяжких преступлений, и в соответствии с положениями
ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ей определен правильно.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03 июня 2010 года в отношении СНЕЖКИНА
Дмитрия Владимировича и
ЛЬВОВОЙ Галины Викторовны оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденных Снежкина Д.В. и Львовой Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
