УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело-33-2344/2010 г.
Судья Кузнецова Э.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А. и Трифоновой Т.П.,
с участием прокурора Логинова Д.А.,
при секретаре Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
кассационной жалобе Рахматуллина Альберта Эмировича на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 09 июня
2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Серповской Татьяны Николаевны удовлетворить
частично.
Взыскать с Рахматуллина Альберта Эмировича в пользу Серповской Татьяны
Николаевны в возмещение денежной компенсации морального вреда 170 000 руб.
00 коп.
В остальной части иска Серповской Татьяне Николаевне отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
у с
т а н о в и л а :
Серповская Т.Н. обратилась в суд с иском к Рахматуллину А.Э. о
компенсации морального вреда.
Иск мотивировала тем, что 31.07.2008 года Рахматуллин А.Э., управляя
автомашиной, совершил наезд на пешехода Серповского С.П. – её мужа. От
полученных в результате ДТП травм Серповский С.П. скончался. Действиями
ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 руб.
Указанную сумму истица просила взыскать с ответчика.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Рахматуллин А.Э. не соглашается с решением суда.
Указывает при этом, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен
судом. С учётом своего материального
положения он не сможет выплатить истице данную сумму.
В возражениях на кассационную жалобу Серповская Т.Н. просит оставить
решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
В заседание судебной коллегии Серповская Т.Н. не явилась, представила
заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, материал проверки № ***- по факту
ДТП, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав пояснения Рахматуллина А.Э., поддержавшего доводы своей кассационной
жалобы, прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 31 июля 2008 года около 18
часов 15 минут в районе дома № *** по ул. *** г. Ульяновска произошло
дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рахматуллин А.Э., управляя
автомобилем ВАЗ 2108, регистрационный знак ***, принадлежащим Черняеву С.Е.,
совершил наезд на пешехода Серповского С.П., который от полученных телесных
повреждений скончался на месте ДТП.
Постановлением
следователя СУ при УВД по Ульяновской области от 23.12.2009 года в возбуждении
уголовного дела в отношении Рахматуллина А.Э. по ч. 2 ст. 264 УК РФ отказано по
основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УАК РФ.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ
компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины
причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина
источником повышенной опасности.
С учётом положений ст.
1079 и 151 ГК РФ суд первой инстанции правомерно возложил на Рахматуллина А.Э.,
управлявшего автомашиной на законных основаниях, обязанность по компенсации
причиненного истице морального вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ
размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости.
Характер
физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.
В данном случае размер компенсации морального вреда определен судом с
учётом вышеприведенных положений законодательства, с учётом конкретных
обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Из фотографий места
происшествия следует, что ДТП произошло в районе трамвайной остановки.
Серповская Т.Н.
состояла в браке с Серповским С.П. с 23.01.1969 года. Смертью мужа ей бесспорно
причинены нравственные страдания.
Учитывая
вышеизложенное, оснований для отмены решении суда по доводам кассационной
жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2010 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Рахматуллина Альберта Эмировича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
