Судебный акт
Взыскание компенсации морального вреда, причиненного наездом на пешехода
Документ от 13.07.2010, опубликован на сайте 26.07.2010 под номером 19432, 2-я гражданская, О компенсации морального вреда, причиненного ДТП, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело-33-2344/2010 г.                                                                  Судья Кузнецова Э.Р.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 июля  2010 года                                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Маслюкова П.А. и Трифоновой Т.П.,

с участием прокурора Логинова Д.А.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Рахматуллина Альберта Эмировича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 09 июня 2010 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Серповской Татьяны Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллина Альберта Эмировича в пользу Серповской Татьяны Николаевны в возмещение денежной компенсации морального вреда 170 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска Серповской Татьяне Николаевне отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Серповская Т.Н. обратилась в суд с иском к Рахматуллину А.Э. о компенсации морального вреда.

Иск мотивировала тем, что 31.07.2008 года Рахматуллин А.Э., управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода Серповского С.П. – её мужа. От полученных в результате ДТП травм Серповский С.П. скончался. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 руб. Указанную сумму истица просила взыскать с ответчика.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Рахматуллин А.Э. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен судом.  С учётом своего материального положения он не сможет выплатить истице данную сумму.

В возражениях на кассационную жалобу Серповская Т.Н. просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В заседание судебной коллегии Серповская Т.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, материал проверки № ***- по факту ДТП,  обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Рахматуллина А.Э., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела  установлено, что 31 июля 2008 года около 18 часов 15 минут в районе дома № *** по ул. *** г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рахматуллин А.Э., управляя автомобилем ВАЗ 2108, регистрационный знак ***, принадлежащим Черняеву С.Е., совершил наезд на пешехода Серповского С.П., который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

Постановлением следователя СУ при УВД по Ульяновской области от 23.12.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении Рахматуллина А.Э. по ч. 2 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УАК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ  компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учётом положений ст. 1079 и 151 ГК РФ суд первой инстанции правомерно возложил на Рахматуллина А.Э., управлявшего автомашиной на законных основаниях, обязанность по компенсации причиненного истице морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ  размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае размер компенсации морального вреда определен судом с учётом вышеприведенных положений законодательства, с учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Из фотографий места происшествия следует, что ДТП произошло в районе трамвайной остановки.

Серповская Т.Н. состояла в браке с Серповским С.П. с 23.01.1969 года. Смертью мужа ей бесспорно причинены нравственные страдания.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решении суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 09 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Рахматуллина Альберта Эмировича – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                            

Судьи