УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-2334/2010
г.
Судья Романова Г.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010
года
город Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Трифоновой
Т.П., Маслюкова П.А.,
с участим прокурора
Логинова Д.А.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Деревенского Дмитрия Николаевича на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 03 июня 2010 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
Владимировой Марии Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Владимировой Марии
Александровны материальный ущерб в сумме 7 759 рублей.
Взыскать с
Деревенского Дмитрия Николаевича в пользу Владимировой Марии Александровны
компенсацию морального вреда в сумме 200
000 рублей.
В удовлетворении
остальных исковых требований
Владимировой Марии Александровне отказать.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Владимирова М.А.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Деревенскому Н.Г., Деревенскому Д.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении
материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным
происшествием.
В обоснование
требований иска указала, что 25 января 2010 года около 18 часов 30 минут возле
дома №*** по ул. *** г. Ульяновска водитель автомашины ВАЗ 21061, госномер ***,
Деревенский Д.Н., не соблюдая скоростной режим езды на улицах, не оценив
опасность ситуации, совершил на нее наезд. В результате данного происшествия
она (истица) получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом
средней трети левой бедренной кости со смещением и травматический шок 1
степени, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы отнесены к
категории тяжких телесных повреждений. С полученными в ДТП повреждениями она
находилась на стационарном лечение в ЦГБ г. Ульяновска в период с 25.01.2010
года по 26.02.2010 года, в настоящее время проходит реабилитационный курс
лечения.
Истица, указывая
на существенность перенесенных ею нравственных и физических страданий, просила
взыскать с Деревенского Д.Н. в возмещение морального вреда 250 000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения
материального ущерба 9 810 рублей, а также взыскать с ответчиков в счет возмещения материальных
затрат на лечение во время реабилитационного периода с 26.02.2010 года до
момента вынесения решения суда 50 000 рублей.
Рассмотрев по
существу заявленные истцами требования, Заволжский районный суд постановил
приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ответчик Деревенский Д.Н. просит решение суда изменить и уменьшить
взысканную с него сумму возмещения морального вреда до 50 000 рублей.
По утверждению
автора жалобы, суд не учел отсутствие его вины в имевшем место ДТП, его
затруднительное материальное положение, а также отсутствие средств для выплаты
причитающихся истице сумм. Полагает, что суд оставил без должного внимания
наличие вины самой пострадавшей в имевшем место ДТП, нахождение её в состоянии
алкогольного опьянения в момент перехода дороги в неустановленном месте.
Проверив материалы
дела, заслушав ответчиков Деревенского Н.Г. и Деревенского Д.Н., поддержавших
требования жалобы, а также истицу Владимирову М.А., её представителя Вебер
Д.Я., заключение прокурора, просивших оставить решение суда без изменения,
судебная коллегия не находит оснований для отмены (изменения) решения суда.
Согласно ст.ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленного по делу иска в
части.
Согласно ст. 151 ГК
РФ, под моральный вредом понимаются физические или нравственные страдания,
причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права
и другие нематериальные блага.
В соответствии со
ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью
для окружающих (использование транспортных средства), обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со
ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных
страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был
причинен моральный вред, и индивидуальные особенности лица, которому причинен
вред.
Материалами дела установлено, что 25 января 2010 года около 18 часов 30
минут возле дома №*** по ул. *** г. Ульяновска водитель автомашины ВАЗ 21061,
госномер ***, Деревенский Д.Н. совершил наезд на истицу. Автомобиль, которым
управлял Деревенский Д.Н., принадлежит его отцу Деревенскому Н.Г, управление
осуществлялось на основании простой письменной доверенности.
Деревенский Н.Г.,
являясь собственником транспортного средства, застраховал гражданскую ответственность в
страховой компании ООО «Росгосстрах». Его сын - Деревенский Д.Н. включен в
страховой полис, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.
ДТП произошло в
период действия договора об обязательном страховании гражданской
ответственности.
Данные
обстоятельства сторонами не оспаривались.
С учетом
изложенного, приведенных в решении норм права, в том числе и положений
Федерального Закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств», суд правильно произвел
взыскание предусмотренных законом сумм в счет компенсации потерпевшей морального
и материального вреда.
В результате
рассматриваемого по делу ДТП Владимирова М.А. получила следующие телесные
повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости
со смещением, травматический шок 1 степени, которые согласно заключению экспертизы отнесены к категории тяжких
телесных повреждений.
Всей совокупностью проверенных по делу доказательств установлено, что
вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло непосредственно в
зоне перехода пешеходов через проезжую часть улицы ***, в районе Т-образного
перекрестка, в районе пешеходного тротуара, прерываемого на месте ДТП проезжей
частью дороги.
Несмотря на то, что вина ответчика в рассматриваемом ДТП не
установлена, суд обоснованно, в буквальном соответствии с названными нормами
права, а также требованиями ст. 1100 ГК РФ привлек водителя Деревенского Д.Н. к
гражданско-правовой ответственности, взыскав компенсацию морального вреда.
Заявляя требование о компенсации морального вреда, причиненного в
результате ДТП, истица в ходе судебного разбирательства подтвердила наличие
причиненных ей существенных физических и нравственных страданий.
При разрешении
настоящего дела суд обоснованно руководствовался положениями названных норм
права.
Определяя размер
морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу истицы, суд первой инстанции
должным образом учел не только характер причиненных истице нравственных и
физических страданий, её индивидуальные особенности, длительность лечения,
конкретные обстоятельства ДТП, материальное и семейное положение сторон, но и требования
разумности и справедливости.
Доводы, приведенные
ответчиком в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Доводы жалобы в той
части, что истица в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, что
непосредственно и явилось причиной данного дорожного происшествия, материалами
дела не подтвержден.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.
361 ГПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 03 июня 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Деревенского Дмитрия Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
