УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело №
33-2324/2010
Судья Саяшкина В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шлотгауэр Л.Л.,
судей Королёвой А.В.
и Бабойдо И.А.,
при секретаре судебного
заседания Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Евплова Владимира
Геннадьевича на решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 01 июня 2010 года (с учетом определения
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2010 года), по
которому постановлено:
Исковые требования
Егоровой Марии Сергеевны к Евплову Владимиру Геннадьевичу, Евплову Геннадию
Ефимовичу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов
удовлетворить.
Признать соглашение
об уплате алиментов, заключенное между Евпловым Владимиром Геннадьевичем и Евпловым
Геннадием Ефимовичем *** года, удостоверенное нотариусом г. Новоульяновска
Ульяновской области А*** недействительным.
Взыскать с Евплова
Владимира Геннадьевича в пользу Егоровой Марии Сергеевны в возмещение расходов
на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 1500 рублей.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
Егорова М.С.
обратилась в суд с иском к Евплову В.Г. и Евплову Г.Е. о признании соглашения
от *** года об уплате алиментов
недействительным.
Требования
мотивировала тем, что решением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года было
постановлено расторгнуть заключенный 15 октября 2008 года между Егоровой Марией Сергеевной и Евпловым
Владимиром Геннадьевичем договор купли-продажи автомобиля S*** 2006 года выпуска,
взыскать с Евплова В.Г. в пользу Егоровой М.С. денежные средства в размере 450 000 рублей,
расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей, расходы по
оценке стоимости автомобиля
3500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
02
февраля 2010 года указанное решение суда вступило в законную силу.
17
февраля 2010 года отделом судебных приставов-исполнителей по г. Новоульяновску
Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство.
06 апреля 2010 года
постановление об обращении взыскания на заработную плату Евплова В.Г. было направленно
по месту его работы, а 14 апреля 2010 года от работодателя Евплова В.Г. было
получено сообщение, в котором указывалось, что с заработной платы Евплова В.Г. ежемесячно осуществляется удержание
алиментов в размере
75% в пользу Евплова Г.Е., в связи с чем работодатель не имеет возможности взыскивать
денежные средства по исполнительному производству в ее (истицы) пользу.
Егорова
М.С. считает, что соглашение об уплате алиментов от *** года должно быть
признано недействительным, поскольку оно заключено с целью уклонения от исполнения решения суда.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ответчик Евплов В.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить
и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей
позиции автор жалобы указывает, что соглашение об уплате алиментов полностью
соответствует как нормам действующего семейного законодательства, так и основам
правопорядка и нравственности, в силу чего не может быть признано
недействительным.
В представленных суду возражениях Егорова
М.С. просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения. Указывает, что решение суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Евплова В.Г., поддержавшего
доводы жалобы, Егорову М.С., судебного пристава-исполнителя Ахметжанову Е.В.,
возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований
для отмены решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам,
изложенным в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
10.12.2009 года с Евплова В.Г. в пользу
Егоровой М.С. взысканы денежные
средства в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6100 рублей, расходы по оценке
стоимости автомашины 3500 рублей, возмещение расходов на оплату услуг
представителя 10 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 02
февраля 2010 года.
Во исполнение
данного решения 17.02.2010 года отделом судебных приставов-исполнителей по г.
Новоульяновск Ульяновской области было
возбуждено исполнительное производство ***.
Как
установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решение суда до
настоящего времени не исполнено.
***
года между Евпловым В.Г. и его отцом Евпловым Г.Е. нотариально было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно
которому Евплов В.Г. обязался уплачивать алименты
на содержание нетрудоспособного отца Евплова Г.Е. в размере 75% с любого вида
заработной платы, начиная с 01.03.2010 года
ежемесячно.
Разрешая заявленный
спор, суд правомерно исходил из положений ст. 101 СК РФ, где сказано, что к
заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об
уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение,
расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Суд
правильно указал в решении, что по смыслу семейного законодательства РФ стороны
при заключении соглашения об уплате алиментов должны исходить из своего материального и
семейного положения, учитывать наличие иных заслуживающих внимание
обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которым родители
обязаны помогать в силу закона, обязанности по выплате денежных сумм третьим
лицам по судебным актам. Заключенное между сторонами соглашение должно быть
разумным, основываться на объективных обстоятельствах, ущемление чьих-либо
интересов при его заключении недопустимо.
Признавая
соглашение об уплате алиментов, заключенное *** года между Евпловым В.Г. и
Евпловым Г.Е недействительным, суд правильно указал в решении, что данная
сделка
является мнимой, совершенной для того, чтобы обмануть третьих лиц, не участвующих в
этой сделке, и создать у них ложное представление о намерениях участников сделки с
тем, чтобы уйти от ответственности по исполнению судебного акта.
Обосновывая
мнимость данной сделки, суд правомерно указал и на то, что ответчики не смогли обосновать необходимость
нотариального оформления данной сделки, указывая при этом, что Евплов В.Г. всегда
оказывал материальную помощь родителям в добровольном порядке. Установленный размер алиментов
в процентном соотношении к заработной плате, который
значительно превышает установленный законом предельный размер удержаний из
заработной платы, свидетельствует именно о желании Евплова В.Г. избежать обязанности по исполнению решения суда от 10.12.2009 года.
О недействительности
сделки свидетельствует и то, что соглашение было
заключено спустя непродолжительное время после вступления указанного решения
суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства.
Исследованные
судом доказательства, а именно справка о размере пенсии по старости и инвалидности Евплова
Г.Е., составляющей более 10 000 рублей в месяц, показания врача-терапевта
Новоульяновской районной больницы К***, пояснившего, что в дорогостоящих
лекарствах Евплов Г.Е не нуждается, также подтверждают отсутствие необходимости
заключения соглашения об уплате алиментов.
Суд
правильно признал недействительным соглашение
об уплате алиментов от *** года.
Доводы
кассационной жалобы правильность выводов суда в решении не опровергают,
основанием для отмены решения служить не могут.
Евплов
Г.Е. при наличии предусмотренных законом оснований не лишен возможности ставить
вопрос о взыскании с Евплова В.Г. алиментов на свое содержание в судебном
порядке, где размер ежемесячного содержания судом будет определен с учетом всех
заслуживающих внимание обстоятельств.
Руководствуясь
ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 01 июня 2010 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Евплова Владимира Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
