Судья ТазетдиноваЗ.А.                                                                 Дело № 12-120/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                       23 июня 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Гвоздков Ю.Ю.,

при секретаре Русакове М.В.

рассмотрел в судебном заседании от 23 июня 2010 года жалобу Ахметзянова И.В. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, которым

Ахметзянов И*** В***, *** *** *** ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы Ахметзянова И.В., в отношении которого вынесено постановление суда по делу об административном правонарушении, судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В своей жалобе Ахметзянов И.В., выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом полагает, что судом были допущены существенные нарушения требований административного законодательства, что, по его мнению, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указывает, что о полученном ушибе пострадавшая, являвшаяся пассажиром его автомобиля, сообщила ему только на остановке, расположенной на ул. Жигулевской, пояснения о чем он дал в судебном заседании. После этого пострадавшая отказалась от его предложения довезти ее в медицинское учреждение. Считает, что падение пострадавшей в его автомобиле не связано с его действиями. При указанных обстоятельствах, по его мнению, им не было допущено нарушений требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, что, как он считает, свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Просит отменить постановление суда и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы Ахметзянова И.В., в отношении которого вынесено судебное решение по делу об административном правонарушении, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом верно установлено то, что *** апреля 2010 года примерно 18 часов 20 минут Ахметзянов И.В., управляя автомобилем марки ГАЗ-322132, госномер ***, после совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно падения при движении в районе д. №*** по ул.К.Маркса г. Ульяновска пассажира его автомобиля Б*** Г.В., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного происшествия.

В судебном заседании Засвияжского районного суда Ахметзянов И.В., не признавая свою вину, по обстоятельствам дела показал, что *** апреля 2010 года, когда он, управляя автомобилем, осуществляющим в качестве маршрутного такси движение по маршруту №***, двигался по улице К.Маркса г. Ульяновска, на его полосу движения неожиданно выехал другой автомобиль, в результате чего он был вынужден применить торможение, после чего продолжил движение. В дальнейшем к нему на остановке подошла женщина, которая до этого двигалась у него в автомобиле, и сообщила о полученном ею ушибе. После этого он предложил отвезти ее в медицинское учреждение, однако она отказалась.            

Несмотря на то, что Ахметзянов И.В. отрицает свою вину, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля Б*** Г.В., данных ею в судебном заседании Засвияжского районного суда г. Ульяновска, следует, что *** апреля 2010 года она в качестве пассажира двигалась в маршрутном такси по маршруту №*** под управлением водителя Ахметзянова И.В. При этом она сидела на боковом сиденье в задней части салона автомобиля. Когда они двигались по ул.К.Маркса, водитель на большой скорости проехал через искусственные препятствия на дороге («лежащие полицейские»), в результате чего она ударилась правой частью лица об спинку расположенного впереди сиденья. После этого находившиеся в салоне другие пассажиры сообщили о случившемся водителю Ахметзянову И.В., однако он никаких мер не предпринял. На остановке, расположенной на ул. ***, она сама обратила внимание Ахметзянова И.В. на полученную ею травму, но он сказал, что она уже с травмой могла сесть к нему в автомобиль. В дальнейшем она с полученной травмой была вынуждена обратиться в травмпункт.

Исследовав и проанализировав в совокупности со всеми другими исследованными по делу доказательствами вышеуказанные показания свидетеля Б*** Г.В., суд сделал обоснованный  вывод  об  их  достоверности. Приведенные  показания  свидетеля  Б*** Г.В. имеют последовательный и подробный характер. При этом у суда не имелось данных о том, что свидетель Б*** Г.В. дала указанные показания с целью оговора Ахметзянова И.В. в совершении административного правонарушения.

Факт получения потерпевшей Б*** Г.В. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного  происшествия  подтверждается актом ее судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у Б*** Г.В. при данном освидетельствовании было обнаружено телесное повреждение: кровоподтек в правой височно-скуловой области с переходом на веки правого глаза, которое было получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться *** апреля 2010 в результате указанных ею обстоятельствах и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Кроме этого, виновность Ахметзянова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается другими исследованными по делу доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия,  составленных  ***  мая  2010  года,  дорожно-транспортное  происшествие,  при  котором  свидетель  Б*** Г.В.  получила  телесные  повреждения,  произошло  на ул. К.Маркса г. Ульяновска в районе дома №***, где имеется искусственная неровность.

Вышеуказанные протокол и схема были составлены без нарушения требований административного законодательства, и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному *** мая 2010  года, Ахметзянов И.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что он *** апреля 2010 года, управляя транспортным средством, после совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе д. *** по ул. К.Маркса г. Ульяновска, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного происшествия.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе данные о лице, совершившем административное правонарушение.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, после остановки транспортного средства, помимо выполнения предусмотренных в данном пункте вышеуказанных Правил действий, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

С учетом приведенных доказательств по делу сделан обоснованный вывод о виновности Ахметзянова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Выводы суда о виновности Ахметзянова И.В. в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона. При этом судом  надлежащим  образом были исследованы обстоятельства совершения Ахметзяновым И.В. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по настоящему делу  проведено в соответствии с требованиями административного законодательства. Также не усматривается нарушений требований закона при досудебном производстве по делу. Каких-либо нарушений прав Ахметзянова И.В., влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. Кроме этого, судом сделан обоснованный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу и каждому из доказательств дана надлежащая оценка.

Исследовав все доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что Ахметзянов И.В. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником  которого  он  явился. При  этом  являются  несостоятельными  доводы Ахметзянов И.В. о том, что ему не было известно о получении свидетелем Б*** Г.В. травмы. Как установлено судом, Ахметзянов И.В. знал о том, что вышеуказанной потерпевшей была получена травма в результате резкого торможения управляемого им автомобиля. При этом вышеуказанное  событие  с  участием  транспортного  средства  под  управлением  Ахметзянова И.В. судом верно оценено как дорожно-транспортное происшествие. Кроме этого, суд, вопреки доводам жалобы, сделал правильный вывод о причинной связи действий Ахметзянова И.В. с получением травмы Б*** Г.В.

Наказание Ахметзянову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность. Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении Ахметзянову И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного Ахметзяновым И.В. административного правонарушения.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы Ахметзянова И.В.

Также по делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2010 года в отношении Ахметзянова И*** В*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу  – без удовлетворения.

 

Судья