|
***
|
Дело № 22-1887 /2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и
Русскова И.Л.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14
июля 2010 года кассационную жалобу
осужденного Ануфриева А.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 21 мая 2010 года, которым осужденному
АНУФРИЕВУ Андрею Николаевичу,
родившемуся 21 мая 1970 года в г. Ульяновске,
отказано в пересмотре приговора Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 06 декабря 2007 года в связи с принятием Федерального закона
№141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ануфриев А.Н. осужден приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 06 декабря 2007 года (с
учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 30 января
2008 года)
- по части 1 статьи 137 УК РФ (в отношении Ш*** Е.В.) к
штрафу в размере 55 000 рублей;
- по части 1 статьи 137 УК РФ (в отношении М*** Р.З.) к
штрафу в размере 45 000 рублей;
- по части 1 статьи 137 УК РФ (в отношении Ч*** С.В.) к
штрафу в размере 65 000 рублей;
- по части 1 статьи 137 УК РФ (в отношении М*** Ю.В.) к
штрафу в размере 70 000 рублей;
- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении А***
Д.А.) к 8 годам лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении Ш***
Е.В.) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении М***
Р.З.) к 9 годам лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении И***
К.О.) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении Ч***
С.В.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении М***
Ю.В.) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (в отношении А***
Д.А.) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (в отношении Ш***
Е.В.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (в отношении Ч***
С.В.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в отношении И***
К.О.) к 9 годам лишения свободы;
- по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в отношении М***
Ю.В.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со
штрафом в размере 160 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденный Ануфриев А.Н.
обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с
внесением Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменений в
Уголовный кодекс РФ.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, не нашел оснований для
его удовлетворения.
В кассационной жалобе
осужденный Ануфриев А.Н. считает, что суд принял решение об отказе в пересмотре
приговора без учета постановления Конституционного Суда РФ «По делу о проверки
конституционности части 2 статьи 10 УК
РФ …» , согласно которому закон
улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу и
подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того,
в чем выражается такое улучшение – отмене квалифицирующего признака преступления,
снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи
Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил
его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином. С учетом
изложенного, полагает, что, несмотря на то, что за каждое из преступлений ему
назначено наказание менее чем 2\3
максимального срока наказания, назначенное
наказание подлежало снижению. В противном случае он оказывается в
неравном положении с осужденными, которым применяются положения статьи 62 УК РФ
в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.09 года. Просит снизить срок наказания.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня
2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»
и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств,
срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из приговора видно, что в числе других обстоятельств,
смягчающих наказание Ануфриеву А.Н., признано частичное возмещение морального
вреда потерпевшим Ч*** С.В. и И*** К.О., т.е. обстоятельство, указанное в
пункте «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не
установлено.
Однако, назначенное Ануфриеву А.Н. за каждое из совершенных
им преступлений наказание мягче наказания, которое бы могло быть назначено ему
с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009
года).
Наказание, назначенное по совокупности преступлений, также
не превышает двух третей наказания, которое могло быть назначено с учетом
положений части 3 статьи 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что,
вопреки доводам жалобы, суд
обоснованно признал, что назначенное Ануфриеву А.Н. наказание отвечает
требованиям статьи 60 УК РФ, а потому смягчению не подлежит в связи с изданием
Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит
оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам
жалобы.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного
решения, по делу не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 21 мая 2010 года в отношении
Ануфриева Андрея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
