Судья ***

Дело № 22-1875/2010

 

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                           14 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А., Мелехина П.В.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Е.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая  2010 года, которым

 

ИВАНОВА Елена Владимировна,

родившаяся *** в с. Л*** В*** Мелекесского района Ульяновской области, *** ранее судимая:

- 15 января 2008 года по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 29 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней, 

 

осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 января 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.   

 

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 мая 2010 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденной Ивановой Е.В., адвоката Чукалова А.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить наказание Ивановой, прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Иванова Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Х***  на сумму 16500 рублей.

 

Преступление совершено ею в декабре 2009 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденная Иванова Е.В., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую оценку действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому наказание возможно было назначить, не связанное с реальным лишением свободы. По ее мнению, суд в полной мере не учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытие преступления, розыску имущества, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и жительства. По предыдущему приговора суда, находясь в местах лишения свободы, также характеризовалась положительно и занималась общественно-полезным трудом. Просить приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание и изменить режим содержания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.                

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности осужденной Ивановой Е.В. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и подтверждается: признательными показаниями осужденной в ходе предварительного следствия и в суде, а также показаниями потерпевшей Х***, свидетелей К***, Х***, М***, К***, Б***, Т***, И***, протоколами осмотра места происшествия,  выемки похищенного, предъявления предметов для опознания, заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного, другими доказательствами и в жалобе не оспаривается.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденной Ивановой является правильной.

 

При назначении наказания осужденной Ивановой Е.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

 

Вопреки доводам жалобы, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья осужденной Ивановой.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

 

Наказание осужденной Ивановой Е.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2010 года в отношении ИВАНОВОЙ Елены Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи