|
Судья ***
|
Дело № 22-1875/2010
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А., Мелехина П.В.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденной Ивановой Е.В. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 мая
2010 года, которым
ИВАНОВА Елена Владимировна,
родившаяся *** в с. Л*** В*** Мелекесского района
Ульяновской области, *** ранее судимая:
- 15 января 2008 года по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к
3 годам лишения свободы, освобожденная 29 мая 2009 года условно-досрочно на
неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней,
осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 9 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
присоединено частично неотбытое наказание по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 января 2008 года и окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на содержание под стражей. Взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 мая 2010 года.
Судьба вещественных доказательств приговором решена.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденной
Ивановой Е.В., адвоката Чукалова А.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших
смягчить наказание Ивановой, прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Е.В. признана
виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Х*** на сумму 16500 рублей.
Преступление совершено ею в
декабре 2009 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденная Иванова Е.В., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую
оценку действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом
указывает, что преступление относится к категории преступлений небольшой
тяжести и поэтому наказание возможно было назначить, не связанное с реальным
лишением свободы. По ее мнению, суд в полной мере не учел все смягчающие
обстоятельства по делу, а именно признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование в раскрытие преступления, розыску имущества, состояние
здоровья, положительные характеристики с места работы и жительства. По
предыдущему приговора суда, находясь в местах лишения свободы, также
характеризовалась положительно и занималась общественно-полезным трудом. Просить
приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание и изменить режим
содержания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденной Ивановой Е.В. в
совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела,
основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и подтверждается:
признательными показаниями осужденной в ходе предварительного следствия и в
суде, а также показаниями потерпевшей Х***, свидетелей К***, Х***, М***, К***,
Б***, Т***, И***, протоколами осмотра места происшествия, выемки похищенного, предъявления предметов
для опознания, заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного,
другими доказательствами и в жалобе не оспаривается.
Уголовно-правовая оценка действий осужденной Ивановой
является правильной.
При назначении наказания
осужденной Ивановой Е.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной
опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на
исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы, суд
учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья
осужденной Ивановой.
Отягчающим наказание
обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание осужденной Ивановой
Е.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 70,
79 ч.7 п. «в» УК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является
справедливым, и оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64, 73
УК РФ, а также изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не
находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 мая 2010 года в отношении ИВАНОВОЙ
Елены Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
