Судья ***. Дело № 22-1862/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 июля
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Комлевой Ю.В.,
Ленковского С.В.,
при секретаре Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу
осужденного Мусаева З.Т. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 07 июня 2010 года, которым осужденному
МУСАЕВУ З*** Т***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Грыскова А.С., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Мусаев З.Т., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда,
изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что своим поведением и отношением к труду он доказал свое исправление. Он неоднократно
поощрялся, переведен на облегченные условия содержания. При этом допущенные им
нарушения являются незначительными, из пяти наложенных на него взысканий
четыре были сняты досрочно. За время
пребывания в исправительной колонии 78/*** нарушений режима содержания он не допускал, имеет одно поощрение, в содеянном
раскаивается. Обращает внимание, что он страдает тяжелым хроническим
заболеванием, имеет малолетнего
ребенка, в настоящее время его семья нуждается в его материальной и моральной
поддержке. Просит пересмотреть постановление
суда.
В судебном заседании прокурор Грысков А.С., выразив своё несогласие с доводами
жалобы, просил оставить постановление
районного суда без изменения, а жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 сентября 2008
года Мусаев З.Т. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Суд установил, что
Мусаев З.Т. отбыл установленный законом срок, по истечении которого
возможно применение условно-досрочного освобождения, за все время отбывания наказания он неоднократно поощрялся, но при этом имел пять взысканий за нарушение режима содержания.
Приняв во внимание данные о личности Мусаева З.Т. и его поведение за весь период отбывания
наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, не
поддержавшей ходатайство
осужденного, суд первой инстанции не
пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно-досрочном
освобождении.
Что касается доводов
жалобы относительно состояния
здоровья Мусаева З.Т. и наличия у него
малолетнего ребенка, то сами по себе
данные обстоятельства не относятся к условиям условно-досрочного освобождения,
к критериям исправления лица, а потому не ставят под сомнение обоснованность и
правильность принятого судом решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Судебное разбирательство по ходатайству Мусаева З.Т.
об условно-досрочном освобождении
проведено полно и объективно.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 июня 2010 года в
отношении Мусаева Заура Тажутиновича
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
