Судья *** Дело №
22-1813/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Мелехина П.В. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
судебного заседания Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шубина
Н.В. и кассационное представление государственного обвинителя – помощника
прокурора Ленинского района г. Ульяновска Жилина И.В. на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2010 года, которым
ШУБИН НИКОЛАЙ
ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, *** уроженец г.Ульяновска, ***
осужден по ст.ст.30
ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 01.12.2009 г.) к лишению свободы
сроком на 5 лет 6 месяцев; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду
от 01.02.2010 г.) – к лишению свободы сроком на 6 лет; по ст.228 ч.2 к лишению
свободы сроком на 4 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения
свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шубин Н.В. осужден
за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,
покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и
незаконное хранение героина без цели сбыта в особо крупном размере при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Шубин не соглашается с приговором, считая его чрезмерно
суровым. Судом при назначении наказания в недостаточной степени были учтены
обстоятельства, смягчающие ответственность Шубина Н.В. Просит приговор
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2010 года отменить.
В кассационном
представлении помощник прокурора Ленинского района г.Ульяновска Жилин И.В.
просит отменить приговор, поскольку, по его мнению, суд не дал анализа всем
доказательствам, на которых основывал свои выводы. Кроме того, суд допустил
ошибку, указав в приговоре в качестве обстоятельства, отягчающего наказание
Шубина Н.В., рецидив преступлений, несмотря на то, что во вводной части
приговора указано на отсутствие судимостей у Шубина Н.В. Просит суд приговор а
отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления,
выслушав прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего необходимым приговор отменить
по доводам кассационного представления и не поддержавшего кассационную жалобу, судебная
коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Шубина Н.В. в
совершении указанных преступлений в кассационных жалобе и представлении не
оспаривается и доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном
заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Подсудимый Шубин
Н.В. в судебном заседании вину в совершении действий при обстоятельствах,
установленных судом, признал полностью. Его показания нашли свое подтверждение
показаниями свидетелей Г***, Р***, С***, П***, И***, Ф***, К***, У***,
результатами оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированными в
соответствующих протоколах, заключениями экспертиз.
Вопреки доводам
кассационного представления, обвинительный приговор соответствует требованиям
ст. 307 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном
приговоре». В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы
доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в
содеянном, в том числе перечисленные в представлении прокурора, мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступлений.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ,
все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с
уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения
ходатайств решения являются законными и обоснованными. По окончании судебного
следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса не поступило.
При назначении
Шубину Н.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной
опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе
перечисленные в кассационной жалобе, характеристики с места жительства, данные
о личности осужденного. Шубину Н.В. справедливо назначено наказание в виде
лишения свободы реально.
Как следует из
материалов уголовного дела, Шубин Н.В. несудим, в связи с чем оснований для
признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений
по настоящему делу не имелось.
В то же время, как
обоснованно указано в кассационном представлении, суд признал обстоятельством,
отягчающим наказание Шубина Н.В., рецидив преступлений, указание на который
подлежит исключению из приговора.
В связи с изложенным
наказание, назначенное Шубину Н.В. как за каждое преступление, так и по их
совокупности, подлежит смягчению.
При этом оснований
для применения при назначении наказания Шубину Н.В. ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не
усмотрел, мотивировав выводы об этом в приговоре. Не находит таких оснований и
судебная коллегия.
Иных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2010 года в отношении Шубина Николая
Вячеславовича изменить: исключить из него указание на признание отягчающим
наказание обстоятельством рецидива преступлений.
Смягчить назначенное
Шубину Н.В. наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от
01 декабря 2009 года) до 5 лет 3 месяцев, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1
УК РФ (по эпизоду от 01 февраля 2010 года) до 5 лет 9 месяцев, по ч.2 ст. 228
УК РФ до 3 лет 9 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное
наказание Шубину Н.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
В остальном тот же
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное
представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
