%!Судья Дементьев
Н.Н!%.
Дело № 22- 1890 / 2010 г.
К А С
С А Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 июля
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей
Ленковского С.В. и
Комлевой Ю.В.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 14 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Остапова О.В. на приговор Чердаклинского районного
суда Ульяновской области
от 25 мая 2010 года, которым
ОСТАПОВ О%!ЛЕГ!%
В%!АЛЕНТИНОВИЧ,!%
%!15 января 1985 года рождения,
уроженец с. Мольково
Некоузского района Ярославской области,
гражданин РФ,
русский, холостой, со средним
специальным образованием, проживающий по
адресу : Ульяновская область, Чердаклинский район,
п.Мирный, ул.Энтузиастов, д. 4,
кв.5,
зарегистрированный по
адресу : Ульяновская
область, р.п. Сурское, ул.Хазова,
д.4!%, судимый
приговором суда от 08.11.2007 по ст. 158 ч.2 п. « в »
УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с
испытательным сроком
2 года,
- приговором от 24.03.2010 года
по ст. 158 ч.2 п. « г »
УК РФ к
штрафу в размере 5 000 рублей,
о с у ж д е н по ст. 158
ч. 2 п.п. «а, б » УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК
РФ отменено условное осуждение по
приговору Сурского районного суда
Ульяновской области от 8.11.2007 года, и на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров путём частичного
присоединения неотбытой части
наказания назначено 2 года 1 месяц
лишения свободы с отбыванием в
колонии – поселении.
Постановлено не позднее 10 суток после вступления приговора
в законную силу явиться в Управление
федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области за получением предписания и дальнейшего следования к
месту отбытия наказания. Срок наказания исчислять с момента его прибытия к месту отбытия
наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с
предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день
следования за один день лишения свободы.
Постановлено на
основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание по
приговору Карсунского районного суда от 24 марта 2010 года в виде
штрафа исполнять самостоятельно.
Этим же приговором
осужден К%!ирюхин А.А!%., в
отношении которого приговор не обжалован.
Кассационное
представление отозвано в
соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Остапова О.В.
и прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Остапов О.В. признан виновным
в краже, совершенной с незаконным проникновением в
помещение, по предварительному сговору группой лиц.
Преступление им
было совершено в
период времени с 10 по 25 сентября
2009 года в р.п. М%!ирный!% Чердаклинского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Остапов О.В., не соглашаясь с приговором, указывает
на несправедливость назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд в недостаточной
степени учел данные, характеризующие его личность, состояние здоровья одного из
детей его сожительницы, которая не работает, признание им
вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, привлечение его к административной ответственности за проживание
без регистрации в связи с отсутствием
паспорта и выплату им штрафа по
приговору от 24 марта 2010 года. Просит приговор изменить, применив положение ст. 73 УК РФ, или назначить другой
вид наказания.
В судебном заседании:
- осужденный Остапов О.В. доводы жалобы
поддержал. По его ходатайству
к материалам дела были
приобщены ксерокопии квитанций о
перечислении денежных средств
в доход государства, справка о
состоянии здоровья несовершеннолетней М%!акаровой К.В!%.,
ходатайство индивидуального
предпринимателя А%!булханова!% о том,
чтобы Остапов в период отбывания
наказания в виде лишения свободы
в колонии – поселении работал на его предприятии;
- прокурор Хуртина
А.В. возражала против доводов жалобы
и обосновала их
несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает
приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Остапова О.В.
подтверждаются материалами дела. Уголовное дело рассмотрено в особом
порядке. Установленные судом фактические
обстоятельства дела и квалификация действий осужденного не
оспариваются.
Правовая оценка
преступным действиям Остапова О.В. дана правильно. Выводы суда
об этом мотивированы
в приговоре.
Назначенное ему наказание
отвечает требованиям ст.60 УК РФ. При назначении наказания были учтены характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. При этом
суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от
08.11.2007 года и назначил наказание по
совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.
Приобщенная к делу справка о состоянии здоровья М%!акаровой К!%., являющейся дочерью
гражданской жены Остапова О.В., а
также квитанции об оплате штрафа по
приговору 24 марта 2010 года и судебных
издержек не являются основанием для
снижения наказания,
применения положений ст. 73 УК РФ или
замены его на
другой вид наказания.
Ходатайство индивидуального
предпринимателя А%!булханова!%
о том, чтобы Остапов в период
отбывании наказания в виде лишения
свободы в колонии – поселении работал на
его предприятии, не может быть принято
во внимание, поскольку не основано
на законе.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.
377, 378 , 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 25 мая 2010 года в отношении ОСТАПОВА
ОЛЕГА ВАЛЕНТИНОВИЧА оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
