У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33- 2374 -2010
г.
Судья Елистратов А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Лисовой Л.С.,
при секретаре
Сиразетдиновой Э.Я.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Быковой
Марии Григорьевны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 июня
2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Быковой Марии Григорьевны к открытому
акционерному обществу «Утёс» о возложении обязанности предоставить сведения о
заработной плате Быковой Марии Григорьевны за период с 04.03.1969 г. по
31.12.1972 г. оставить без удовлетворения.
Исковые требования
Быковой Марии Григорьевны к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в
Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области, открытому акционерному
обществу «Утёс» о возложении обязанности произвести с 25.03.2006г. перерасчёт
пенсии исходя из размера заработной платы в 1969г. март, апрель, май – по 200
руб. ежемесячно, в 1970г. в январе и феврале
по 250 руб. ежемесячно, с марта по декабрь по 300 руб. ежемесячно, в
1971г. с января по декабрь по 300 руб. ежемесячно, в 1972г. с января по апрель
по 300 руб., с мая по август по 400 руб., в сентябре и октябре по 380 руб.,
ноябре и декабре по 450 руб. оставить
без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Быкова М.Г.
обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в
Ленинском районе г.Ульяновска, открытому акционерному обществу «Утёс» о
возложении обязанности произвести с 25.03.2006г. перерасчёт пенсии исходя из
размера заработной платы за март, апрель,
май 1969 г. – по 200 руб. ежемесячно, в за январь и февраль 1970 г. - по 250 руб. ежемесячно, за март – декабрь
1070 г. - по 300 руб. ежемесячно, за январь – декабрь 1971 г. по 300 руб.
ежемесячно, за январь – апрель 1072 г.
по 300 руб., за май - август 1972 г. -
по 400 руб., за сентябрь и октябрь 1972 г. -
по 380 руб., ноябрь и декабрь - по 450 руб. В обоснование иска указала,
что получает трудовую пенсию. В указанные периоды истица работала на
Ульяновском приборостроительном заводе, впоследствии преобразованном в ОАО
«Утёс», имела высокий заработок, что даёт возможность произвести перерасчёт
пенсии в сторону ее увеличения. Однако ОАО «Утёс» не предоставляет сведения о
размере ее заработка, в связи с чем УПФ РФ
в Ленинского районе г. Ульяновска не производит перерасчёт пенсии.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Быкова М.Г. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Указывает, что при начислении пенсии не был
учтен ее заработок за период с 1969 по 1972 г. ввиду непредставления сведений о
заработке бывшим работодателем – ОАО «Утес». Суд не истребовал у ответчика
ведомости и расчетные листы о выдаче заработной платы, а также необоснованно не
принял во внимание показания свидетелей о размере ее заработка в спорный
период, которые работали вместе с ней.
Ответчик «Утес»
извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы Быковой М.Г.
надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем судебная
коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя
ответчика.
Проверив материалы
дела, выслушав пояснения Быковой М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда
подлежащим отмене.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что Быкова М.Г. получает трудовую пенсию по старости.
В период с
04.03.1969г. по 31.12.1972г. истица работала на Ульяновском приборостроительном
заводе (в настоящее время ОАО «Утёс») и претендовала на перерасчёт пенсии
исходя из заработка в указанный период.
Поскольку ответчик –
ОАО «Утес» не выдал справку о заработке истицы за указанный период ввиду
отсутствия первичных бухгалтерских документов, Быкова М.Г. обратилась в суд с
вышеуказанными требованиями, представив в качестве доказательства о размере
заработка показания свидетелей – П*** З.А.
и К*** Е.Г.
В соответствии со
ст. 24 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет
размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному
обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской
Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.
Перечень документов, необходимых для
установления пенсии, правила обращения за пенсией, назначения пенсии и
перерасчета размера пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты
пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом
Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню документов, необходимых для
установления либо перерасчета трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации», утвержденному Правительством РФ, гражданин,
обратившийся за назначением трудовой пенсии по старости, должен предоставить, в
том числе, документы о среднемесячном заработке за 60 месяцев подряд до
01.01.2002 г., исходя из которого он просит произвести перерасчет пенсии.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований к УПФ РФ в
Ленинском районе г. Ульяновска, суд правомерно исходил из того, что в
отсутствии сведений о заработной плате, которые должны быть предоставлены в пенсионный орган самой истицей, перерасчет
пенсии за избранный ею период невозможен. Оснований для признании данного
вывода суда неправильным не имеется.
Однако решение в части отказа в возложении на
открытое акционерное общество «Утес» обязанности по предоставлению сведений о
заработной плате Быковой Марии Григорьевны за период с 04.03.1969 г. по
31.12.1972 г. не может быть признано законным и обоснованным, в этой части
подлежит отмене.
В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ
по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех дней со
дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с
работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую
работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о
заработной плате, периоде работы у данного работодателя и другое). Копии
документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и
предоставляться работнику безвозмездно.
Общий порядок выдачи и свидетельствования
копий документов, предоставляемых работодателем работнику, регламентируется
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-X «О
порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями
копий документов, касающихся прав граждан». Как следует из Указа, работодатели
выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих работодателей,
если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных
интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках
работодателя.
В случае ликвидации
работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их
деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником,
вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми
сведениями.
Судебная коллегия
полагает, что ссылки ответчика – ОАО «Утес» - на то обстоятельство, что
первичные бухгалтерские документы не найдены в архиве предприятия, не могут
являться основанием для освобождения работодателя от обязанности по
предоставлению сведений, необходимых истице для решения вопроса о пенсионном
обеспечении в том размере, в котором она имеет право получать согласно
действующему законодательству.
Поскольку исследование дополнительных доказательств в
данном случае не требуется, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение в части
возложения на ОАО «Утес» обязанности выдать Быковой М.Г. справку за истребуемый
ею период работы с 1969 по 1972 г.г., в остальной части решение суда оставить
без изменения.
В силу изложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 07 июня 2010 года отменить
в части отказа в возложении обязанности на открытое акционерное общество «Утес»
по предоставлению сведений о заработной плате Быковой Марии Григорьевны за
период с 04.03.1969 г. по 31.12.1972 г.
Постановить по делу новое решение.
Обязать открытое акционерное общество «Утес»
выдать Быковой М.Г. справку о заработной плате за период с 04.03.1969 г. по
31.12.1972 г.
В остальной части решение оставить без
изменения.
Председательствующий
Судьи
