У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-2268-2010 г.                                                     Судья Сергеева О.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 июля 2010 года                                                                        город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Колобковой О.Б.,  

судей  Маслюкова П.А., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Чаплинской Н.В.,

с участием прокурора        Балашовой Н.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Логуновой Елены Борисовны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02 июня 2010 года, по которому суд решил:

 

Иск Логуновой Елены Борисовны удовлетворить частично.

Вселить Логунову Елену Борисовну в квартиру № *** в доме № *** по улице Пушкарева в г. Ульяновске.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Разуваевой Лилии Ринатовне отказать.

 

Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Логунова Е.Б. обратилась в суд с иском к Разуваевой Л.Р. о вселении и выселении без предоставления другого жилого помещения.

 

В обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2008 г. ей принадлежит 6/8 долей квартиры № *** дома № *** по улице Пушкарева в г. Ульяновске. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство от 14.11.2008 г. Наследниками по закону на обязательную долю по 1/8 на спорную квартиру являются Разуваева В.А. и Разуваева С*** года рождения, матерью которой является Разуваева Л.Р., ответчица по делу. Квартира состоит из одной комнаты  размером 15,65 кв.м, общей площадью 28,7 кв.м. Разуваева В.А. в спорном жилом помещении не проживает, между ней и истицей никаких споров по пользованию общим имуществом не имеется. Ответчица Разуваева Л.Р., бывший член семьи бывшего собственника квартиры, проживает в спорном жилом помещении со своей дочерью С***, которой принадлежит 1/8 доля квартиры, то есть 1,96 кв.м жилой площади. Несмотря на то, что истице принадлежит значительная доля в указанной квартире, ответчица ее в квартиру не пускает, лишая права пользования и владения имуществом. Ответчица вселялась в квартиру бывшим ее собственником, являлась членом его семьи. В настоящее время она перестала быть таковым, что служит основанием для ее выселения из спорного жилого помещения. То обстоятельство, что в настоящее время ответчица является матерью несовершеннолетнего сособственника спорной квартиры, не влечет возникновения за ней права пользования указанным объектом недвижимости. В силу ст. 247 ГК РФ пользование, владение и распоряжение общей собственностью возможно только по соглашению ее участников. Она не согласна на проживание ответчицы в данной квартире, в связи с чем просила вселить ее в квартиру № *** в доме № *** по улице П*** в г. Ульяновске, выселить Разуваеву Л.Р. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

 

Ответчица Разуваева Л.Р. обратилась в суд с встречным иском об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав, что она проживала совместно с Разуваевым А.М. с 2002 г., 25.09.2003 года их брак был зарегистрирован, а ***. у них родилась дочь С***. 10.04.2008 г. Разуваев А.М. умер. После его смерти открылось наследство, которое заключается в однокомнатной квартире № *** в доме № *** по улице П*** в г. Ульяновске. Наследниками на имущество Разуваева А.М. являются Логунова Е.Б. по завещанию, Разуваева В.А. и Разуваева С.А. по закону на обязательную долю. Как считает Разуваева Л.Р., она также имеет право на наследство. 25.10.2006 г. у нее родилась дочь от брака с Разуваевым А.М., в связи с чем она находилась в отпуске по уходу за ребенком с 15.01.2007 г. по 25.04.2008 г., при этом получала лишь пособие по уходу за ребенком. С мужем они состояли в браке, проживали совместно. Фактически она находилась на иждивении мужа, он работал, его доход в среднем составлял 14 000 руб. На основании ст. 1148 и 1149 ГК РФ Разуваева Л.Р. просила установить факт нахождения ее иждивении Разуваева А.М., умершего 10.04.2008 г., признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 долю на квартиру № *** в доме № *** по улице П*** в г. Ульяновске в порядке наследования после смерти Разуваева А.М., умершего 10.04.2008 г.

 

Рассмотрев спор, суд принял приведенное выше решение.

 

В кассационной жалобе Логунова Е.Б. просит отменить решение суда в части отказа в иске о выселении Разуваевой Л.Р., считая его незаконным. Сохранив за ответчицей право пользования квартирой, суд не указал норму права, на основании которой пришел к такому выводу. По ее мнению, суд не учел, что с момента смерти бывшего собственника квартиры право пользования жилым помещением у ответчицы прекратилось, она, являясь новым собственником, не давала своего согласия на проживание Разуваевой Л.Р. в спорной квартире, поэтому имеются все законные основания для выселения ответчицы из спорной квартиры. Не учтено судом и то, что квартира является однокомнатной, имеет жилую площадь 15, 65 кв.м, из которых на долю несовершеннолетней дочери ответчицы приходится только 1,95 кв.м. Вселение ответчицы на эту долю ребенка ущемляет права самого ребенка. Кроме того, существенно нарушены ее права, т.к. при проживании ответчицы в квартире она не имеет возможности воспользоваться принадлежащей ей жилой площадью.

Поданное прокурором Засвияжского района города Ульяновска кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Логуновой Е.Б. – Лагойду И.А., Разуваеву Л.Р., ее представителя Павлову Е.И., заключение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Разуваева Л.Р. и Разуваев А.М. состояли в браке с 12.09.2003 г., от данного брака имеют ребенка - Разуваеву С*** года рождения.

 

Разуваеву А.М. на основании договора № 45298 передачи жилой площади в собственность граждан от 06.06.2001 г. принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира № *** в доме № *** по улице П*** в г. Ульяновске.

 

В квартире был зарегистрирован и проживал Разуваев А.М. с 07.05.1997 г., его супруга Разуваева Л.Р. с 26.07.2002 г. и их несовершеннолетняя дочь София, 25.10.2006 года рождения.

 

При жизни 06.03.2003 г. Разуваев А.М. составил завещание, в соответствии с которым принадлежащую ему квартиру № *** в г. Ульяновске по улице П***, дом ***, завещал Седовой (Логуновой) Елене Борисовне.

 

10.04.2008 г. Разуваев А.М. умер.

 

14.10.2008 г. нотариусом Журавихиной З.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя несовершеннолетней Разуваевой С*** года рождения, на 1/8 долю квартиры № *** в доме № *** по улице П*** в г. Ульяновске.

 

21.10.2008 г.  Логуновой Е.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 6/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше однокомнатную квартиру.

 

В этот же день свидетельство о праве собственности по закону выдано Разуваевой В.А. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

 

Право собственности Логуновой Е.Б., Разуваевой С***, Разуваевой В.А. на принадлежащие им доли зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права.

 

В ходе рассмотрения дела суд установил, что Разуваева Л.Р. зарегистрирована в спорном жилом помещении и проживает в нем с 26.07.2002 г., а ее несовершеннолетняя дочь *** года рождения, с момента рождения. Другого жилья ни ответчица, ни ее дочь не имеют. Осуществлять самостоятельно свое право пользования спорным жилым помещением Разуваева София, являющаяся собственницей доли квартиры, в настоящее время не может. Защиту и реализацию законных прав и интересов ребенка осуществляет ее мать – ответчица Разуваева Л.Р.

 

Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчица, являясь законным представителем несовершеннолетнего собственника спорного жилого помещения, сохраняет за собой право пользования спорной жилой площадью.

 

Этот вывод суда соответствует собранным по делу доказательствам и действующим нормам права. Оснований, предусмотренных законом, для признания данного вывода неправильным у суда кассационной инстанции не имеется.

 

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

 

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

 

Более того, исходя из содержания статьи 54 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на совместное проживание с родителями.

 

Разуваева С*** является собственницей доли спорной квартиры, эта квартира является ее единственным жилым помещением, реализовать свое право пользования спорной квартирой самостоятельно она в настоящее время не может, что обуславливает необходимость проживания в этой квартире ее матери – Разуваевой Л.Р.

 

Таким образом, выселением ответчицы из спорной квартиры будут нарушены права ее малолетнего ребенка, т.к. он будет лишен жилья.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных законом, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, не имеется. Решение суда является правильным, а все доводы кассационной жалобы - несостоятельными, т.к. основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым суд дал оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Логуновой Елены Борисовны – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                        

 

Судьи