*** Дело № 22-1769/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Ленковского С.В., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 июня 2010 года
кассационные жалобы осужденного Яскова
А.А. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2010 года, которым
ЯСКОВ Артем
Александрович, *** судимый:
- 08 сентября 1998
года (с учетом постановления о
пересмотре приговора от 27 апреля 2004
года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (
в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 2
годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
- 12 апреля 1999
года (с учетом постановления о
пересмотре приговора от 27 апреля 2004
года) по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 13
июня 1996 года) с применением ст. 70 УК РФ
к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы, освободившийся 03 июля 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1
год 11 дней,
- 13 июля 2001 года
(с учетом постановления о пересмотре
приговора от 27 апреля 2004 года) по ст.
158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с применением ст.
70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 06 октября 2004 года
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней,
- 10 августа 2005
года по ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 70 УК
РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 02 июля 2008 года
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней,
о с у ж д е н по части 1 статьи 228 УК РФ
к 1 году лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 01 июня 2010 года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного
Яскова А.А. и адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Хуртиной А.В.,
полагавшей приговор районного суда
оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ясков А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического
средства в крупном размере - метанона JWH-018 (нафталин -1ил)
(1-пентил-1Н-индол-3-ил) в количестве 0, 036 грамма.
Преступление имело
место в период с 22 января по 19 марта 2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Ясков А.А., не соглашаясь с состоявшимся
судебным решением, указывает на несправедливость приговора вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при решении вопроса
о наказании суд основывался исключительно на отягчающих обстоятельствах, не
приняв в полной мере обстоятельства,
смягчающие наказание, в частности,
данные о состоянии его здоровья и необходимости поучения квалифицированной медицинской помощи, а также
его семейное положение и здоровье его матери, у которой он является
единственным кормильцем и помощником. По мнению автора жалобы, о его
исправлении свидетельствует, в том числе и то обстоятельство, что преступление
по настоящему делу он совершил по истечении условно-досрочного освобождения от
наказания по предыдущему приговору. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен в будущем
вести законопослушный образ жизни. Сведения, изложенные в характеристике
участкового инспектора, вызывают сомнение. Обращает внимание, что курительная
смесь «спайс» была приобретена им для личного потребления до
того, как она стала относиться к наркотическим средствам. Данную
курительную смесь он выдал сотрудникам милиции
добровольно, чем содействовал
следствию. Просит приговор районного суда отменить, дело направить на новое
судебное рассмотрение, либо смягчить назначенное наказание, проявив к нему гуманизм.
Кассационное представление государственного обвинителя
Четвертакова А.В. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной
инстанции.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб,
выслушав выступления осужденного Яскова А.А. и адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалоб, а также выступление прокурора Хуртиной А.В.,
возражавшей против удовлетворения жалоб
и обосновавшей их несостоятельность,
судебная коллегия находит
приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Ясковым А.А. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Ясков А.А. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных,
свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах
уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
Ясковым А.А. ходатайства не
имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Яскову А.А. назначено
справедливое, в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих
обстоятельств – полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного
способствования расследованию преступления, состояния здоровья как его самого, так членов его
семьи, занятия общественно-полезным трудом, материального и семейного положения
осужденного, на иждивении которого находится малолетний ребенок, неработающая
бывшая супруга, мать-пенсионерка.
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Яскова А.А. рецидива преступлений, поскольку на момент
совершения преступления по настоящему делу
он имел е непогашенные судимости за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся в соответствии со
статьей 15 УК РФ к категории тяжких, за которые ему назначалось наказание в
виде реального лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Яскова
А.А. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных
статьями 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов судебная
коллегия не находит.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством,
не допущено.
Объективность
сведений, изложенных в характеристике участкового инспектора (л.д. 64),
сомнений не вызывает.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, и оснований для признания назначенного Яскову А.А. наказания несправедливым вследствие его
чрезмерной суровости и для смягчения наказания не имеется.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 июня
2010 года в отношении Яскова Артема Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
