К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                              07 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Костюкова А.В., Мелехина П.В.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Собакина С.А., кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Рыбакова И.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2010 года, которым

СОБАКИН  С***   А***,

родившийся *** 1973 года в г. Д*** Ульяновской области, гражданин РФ, ***, с *** образованием, ***, работавший *** в ГСК «***», зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, г.Д***, ул. П***, д.***, кв.***, проживавший по адресу: Ульяновская  область, г. Д***, ГСК «***», ул. М***, ***, ранее  судимый: 03.04.2009 года по ст. 119 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам  лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда  от 03 апреля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Собакину С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.  Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 мая 2010 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Горина А.И., поддержавшего  доводы жалобы и прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Собакин С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в ноябре 2009 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Рыбаков И.А., не соглашаясь с приговором суда в отношении Собакина С.А., считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд в приговоре ограничился перечислением обстоятельств, которые он учел при назначении наказания, не мотивировав его размер. Кроме этого, суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства  активное способствование в раскрытие  преступления. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Собакин С.А. также считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, от органов следствия не скрывался. При назначении наказания суд не учел его состояние здоровья. Просит приговор суда изменить, снизив срок наказания или назначить ему условное осуждение.    

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления прокурора и  жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Собакиным С.А. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Собакина С.А. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

При назначении наказания осужденному Собакину С.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание ***), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтено судом и то, что осужденный Собакин С.А. в целом характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим к условной мере наказания, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.   

В то же время судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Собакина С.А. раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, обнаруженного и изъятого у осужденного, органам дознания стало известно со слов Собакина. В обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано активное способствование Собакина раскрытию преступления.

В приговоре суд не привел мотивов непризнания указанного обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, признать активное способствование Собакина раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством. Поскольку данное смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то имеются основания для применения ст. 62 УК РФ и смягчения Собакину наказания. Однако оснований для условного осуждения, изменения вида исправительного учреждения, а также отмены приговора коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2010 года в отношении СОБАКИНА С*** А*** изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством  активное способствование Собакина С.А.  раскрытию и расследованию преступления;

-  смягчить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 03 апреля 2009 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Рыбакова И.А. и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи