ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Ульяновск                                                                                    29 декабря 2009 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего – судьи П.В. Мелехина

с участием государственных обвинителей – начальника отдела прокуратуры Ульяновской области Причаловой Т.В., прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Грыскова А.С., прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Губина Е.А.,

подсудимого Кащеева Н.С.,

защитника – адвоката Сидорова Е.В., представившего удостоверение № 782, выданное 08 сентября 2005 года, и ордер № 115 от 04 сентября 2009 года;

потерпевших Т***, С***., Р***., представителя потерпевшего Ш*** – Ш***.,

при секретарях судебного заседания Русакове М.В., Филькиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЩЕЕВА Н*** С***, *** судимого 22 августа 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 112 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кащеев Н.С. совершил убийство Ту*** и Са***, сопряженное с разбоем; разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Ту***; разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Са***; разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Р***; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении Ш***.

Преступления Кащеев Н.С. совершил в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

 

12 декабря 2008 года с 20 до 24 часов Кащеев Н.С. с целью разбойного нападения на Ту*** и его убийства завел потерпевшего в безлюдное место – гаражно-строительный кооператив «Планета-3», расположенный на ул. Хрустальной. Там, напротив гаражных боксов №№ 166-168 Кащеев Н.С. потребовал у Ту*** передать ему мобильный телефон, на что потерпевший ответил отказом и оказал сопротивление. В ответ на это Кащеев Н.С., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Ту*** и нанес ему руками и ногами не менее 9 ударов по голове, рукам и ногам, а затем с целью лишения потерпевшего жизни достал нож и, используя его в качестве оружия, нанес им Ту*** не менее 43 ударов в область расположения жизненно важных органов – грудь, шею и голову, а когда потерпевший повернулся к нему спиной, перерезал Ту*** шею. Завладев в ходе разбойного нападения принадлежащими Ту*** мобильным телефоном «Nokia 1209» стоимостью 600 рублей, курткой-дубленкой стоимостью 300 рублей, Кащеев Н.С. с места преступления скрылся. В результате действий Кащеева Н.С. Ту*** были причинены: множественные колото-резаные проникающие слепые ранения груди и живота, резаная рана шеи с повреждением кровеносных сосудов, сердца, левого легкого, селезенки, кишечника, левой почки, гортани, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший Ту*** скончался на месте; множественные колото-резаные непроникающие ранения головы, шеи, левой руки, туловища, резаные раны шеи, лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; ссадины на голове, руках и левой ноге, не расценивающиеся как вред здоровью 19 декабря 2008 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут во дворе муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 31», расположенного по адресу: ул. Героев Свири, 12, Кащеев Н.С. с целью завладения чужим имуществом путем разбоя напал на Р*** и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей по голове один удар стеклянной бутылкой, которую использовал в качестве оружия. После того, как Р*** попыталась оказать сопротивление, Кащеев Н.С., вновь применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей еще один удар по голове стеклянной бутылкой, отчего Р*** упала на колени. Кащеев Н.С. потребовал у Р*** отдать ему денежные средства и мобильный телефон, удерживая потерпевшую за капюшон куртки, в связи с чем Р***, испугавшись за свою жизнь и здоровье, была вынуждена достать из сумки кошелек из кожзаменителя «AVON» стоимостью 140 рублей с деньгами в сумме 1570 рублей, которыми Кащеев Н.С. завладел и скрылся с места преступления, нанеся при этом потерпевшей один удар ногой в лицо. В результате действий Кащеева Н.С. Р*** была причинена ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, причинившая легкий вред ее здоровью.  

 

04 января 2009 года в период времени с 17 до 21 часов на лестничной площадке подъезда № *** дома № *** по проезду Героя России Аверьянова Кащеев Н.С. из личных неприязненных отношений умышленно со значительной силой нанес Ш*** удар рукой в голову, отчего потерпевший упал на площадку второго этажа. В результате умышленных действий Кащеева Н.С. Ш*** была причинена черепно-мозговая травма, расценивающаяся как вред здоровью средней тяжести, подкожные кровоизлияния и ссадины в области плеч, грудной клетки справа, правого голеностопного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью.

В период времени с 23 часов 04 января до 1 часа 05 января 2009 года возле торговых киосков, расположенных близ дома № 9 по проезду Героя России Аверьянова, у Кащеева Н.С. возник умысел на разбойное нападение на Са*** и его убийство. С этой целью Кащеев Н.С., насильно удерживая Са*** рукой за шею, завел его в безлюдное место – гаражно-строительный кооператив, расположенный возле дома № 32 по ул. Варейкиса, где рядом с гаражным боксом № 342 высказал Са*** требование передать ему мобильный телефон и деньги. После того, как Са*** отказался выполнить требования Кащеева Н.С., тот, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на потерпевшего и нанес ему руками и ногами не менее 8 ударов по голове и шее. Затем Кащеев Н.С., демонстрируя нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у Са*** отдать ему мобильный телефон. Когда Са*** ответил отказом, Кащеев Н.С., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Са*** ножом, который он использовал в качестве оружия, не менее 24 ударов в область расположения жизненно важных органов – грудь, шею и голову, а также по рукам и ногам. В результате действий Кащеева Н.С. Са*** были причинены: колото-резаные ранения на теле с повреждением правой общей сонной артерии, яремной вены, плечеголовного ствола, легких, аорты, осложнившиеся острой кровопотерей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший скончался, а также колото-резаные ранения и резаная рана на теле, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, другие повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. В ходе разбойного нападения на Са*** Кащеев Н.С. завладел принадлежавшими потерпевшему мобильным телефоном «Samsung X-460» стоимостью 1000 рублей, деньгами в сумме 100 рублей, после чего с места преступления скрылся.

 

В судебном заседании Кащеев Н.С. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

 

Вина Кащеева Н.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается всей совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств.

 

По эпизоду от 12 декабря 2008 года в отношении потерпевшего Ту***.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05 января 2009 года, Кащеев Н.С. показал, что 12 декабря 2008 года около 20-21 часа он со своим знакомым Вадимом вышел из своего дома. В подъезде на первом этаже сидел незнакомый мужчина, у которого он решил похитить сотовый телефон. Для этого он заманил мужчину в гаражный кооператив, где мужчина сказал ему, что не отдаст свой телефон. Тогда он, Кащеев Н., нанес мужчине около пяти ударов ножом в левый бок, 2-3 удара в спину, 1-2 удара в живот, а затем провел ножом по передней поверхности шеи мужчины. После того, как мужчина упал, он забрал у него сотовый телефон «NOKIA» и куртку. Куртку выбросил под теплотрассой, а сотовый телефон отдал своей бабушке, нож выбросил в мусорный контейнер /т.2 л.д. 10-15/.

 

В целом аналогичные обстоятельства Кащеев Н.С. изложил ранее в явке с повинной /т.2 л.д. 1-4/, а также впоследствии в ходе допросов в качестве подозреваемого /т.2 л.д. 16-21, 51-54/, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 06 января 2009 года /т.2 л.д. 46-48/.

При проведении проверки показаний на месте Кащеев Н.С. продемонстрировал, каким образом он совершил преступления в отношении потерпевшего Ту*** /т.2 л.д. 25-37/.  

В судебном заседании Кащеев Н.С. в полном объеме подтвердил данные показания.

 

Из показаний потерпевшего Т*** следует, что своего сына, Ту***, в последний раз он видел около 18 часов 12 декабря 2008 года. На следующий день он узнал о смерти сына. Потерпевший Т*** показал, что у сына имелся сотовый телефон «Nokia». Этот телефон он видел у сына 12 декабря 2008 года.

Потерпевший Т*** просит взыскать с Кащеева Н.С. в возмещение морального вреда, причиненного ему нравственными страданиями, вызванными смертью сына, 1 000 000 рублей.

 

В соответствии с показаниями свидетеля Сам*** 12 февраля 2009 года он находился дома у Се***. Во второй половине дня к ней пришел Кащеев. После 1 часа они пошли к Кащееву домой на ул. Аверьянова. Когда спускались по лестнице в подъезде Кащеева, на первом этаже сидел мужчина. Кащеев подошел к мужчине и стал с ним разговаривать. Затем Кащеев и мужчина вышли из подъезда и направились к гаражам, расположенным за домом № 62 по ул. Хрустальной. Там Кащеев ударил ножом мужчину сбоку по телу, после чего через 5-10 минут вышел, и они направились домой. На вопрос о том, что произошло, Кащеев показал сотовый телефон марки «Nokia».

 

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии, Сам*** показал, что Кащеев Н.С. нанес мужчине ножом несколько ударов в левый бок. Когда после этого Кащеев подошел, у него с собой была дубленка мужчины, а в правой руке – нож с кровью, которым, как сказал Кащеев, он наносил удары мужчине. Кащеев также сказал, что забрал у мужчины телефон. Дубленку Кащеев при нем выбросил под трубами, а телефон впоследствии продал бабушке за 600 рублей /т.1 л.д. 211-214/.  

В судебном заседании Сам*** в полном объеме подтвердил данные показания.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Сам*** продемонстрировал, каким образом Кащеев Н.С. наносил удары Ту***, место, где Кащеев Н.С. выбросил куртку /т.1 л.д. 215-222/.

Показания свидетеля Сам*** объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2009 года, согласно которому между домами №№ 10 и 12 по проезду Героя России Аверьянова обнаружена и изъята куртка /т.1 л.д. 103/, и протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что Т*** опознал указанную куртку как принадлежащую Ту*** /т.1 л.д. 117-119/.

 

Свидетель Се*** на предварительном следствии показала, что ночью 13 декабря 2008 года она ночевала в квартире Кащеева, который вместе с Сам*** ушел около 23 часов. Когда Кащеев и Сам*** вернулись, она увидела кровь на рукаве куртки Кащеева, которую замыла. Она также видела у Кащеева нож. Кащеев 13 декабря 2008 года рассказал ей, что ночью он зарезал человека и отобрал у него сотовый телефон /т.1 л.д. 223-225/.

Свидетель Се*** в полном объеме подтвердила данные показания.  

 

Как следует из показаний свидетеля М*** на предварительном следствии, утром 13 декабря 2008 года Кащеев и Се*** рассказали ей, что, когда вечером Кащеев и Сам*** вернулись, на рукаве куртки Кащеева была кровь, которую замывала Се***. Или Кащеев, или Сам*** рассказали ей, что мужчина не хотел отдавать сотовый телефон и Кащеев ударил его ножом, а телефон забрал. Кащеев показал ей этот сотовый телефон марки «Нокиа» /т.1 л.д. 229-230/.

М*** подтвердила данные показания.

 

Показания подсудимого Кащеева Н.С. и указанных свидетелей согласуются не только между собой, но и с доказательствами объективного характера.

Так в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2008 года около гаражного бокса № 166 ГСК «Планета-3», расположенного напротив дома № 62 по ул. Хрустальной в г. Ульяновске,  был обнаружен труп Ту*** с множественными ранами на теле  /т.1 л.д. 80-90/.

 

Судебно-медицинской экспертизой № 3067 установлено, что у Ту*** обнаружены следующие повреждения: множественные (12) слепые ранения груди и живота, резаная рана шеи с повреждением кровеносных сосудов, сердца, левого легкого, селезенки, кишечника, левой почки, гортани, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть; множественные колото-резаные непроникающие ранения головы, шеи, левой руки, туловища, резаные раны шеи, лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; ссадины на голове, руках и левой ноге, не расценивающиеся как вред здоровью.

Все указанные повреждения носят признак прижизненности, получены незадолго до наступления смерти, последовательно, одно за другим в короткий промежуток времени /т.2 л.д. 174-203/. 

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 224 следует, что общее количество травматических воздействий острым предметом по телу Ту*** составило не менее 44.

Смерть Ту*** могла наступить в срок от 18 часов 12 января до 2 часов 13 января 2009 года.

Колото-резаные ранения на туловище и резаная рана шеи, обнаруженные у Ту***, могли быть получены при обстоятельствах, указанных Кащеевым Н.С. при допросах в качестве подозреваемого 05 января 2009 года и обвиняемого 06 января 2009 года; а колото-резаные ранения на туловище – при обстоятельствах, указанных свидетелем Сам*** при допросе 05 января 2009 года /т.3 л.д. 75-86/.

 

В соответствии с протоколом выемки от 05 января 2009 года у Кащеева Н.С. были изъяты куртка, спортивные брюки, нож /т.2 л.д. 144-146/.

Медико-криминалистической экспертизой № 206 установлено, что не исключается возможность причинения колото-резаных, резаных ран, линейных ссадин в лобной области справа, обнаруженных на трупе Ту***, ножом, изъятым у Кащеева Н.С. /т.3 л.д. 25-32/.

По заключению судебно-биологической экспертизы № 479 на куртке, спортивных брюках Кащеева Н.С. найдена кровь человека /т.2 л.д. 266-274/. 

 

Из показаний свидетеля К*** следует, что ее внук Кащеев Н.С. 26 декабря 2008 года продал ей сотовый телефон «Nokia», который впоследствии был изъят у нее сотрудниками милиции.

Это подтвердила в судебном заседании и свидетель Ка***

Как следует из протокола выемки от 5 января 2009 года, у К*** был изъят сотовый телефон «Nokia 1209», имеющий IMEI *** /т.2 л.д. 130-131/.

Согласно справке, выданной ОАО «Вымпелком», мобильный телефон с IMEI *** работал с номером, зарегистрированным на Ту***.

 

Согласно справкам стоимость сотового телефона «Nokia 1209» с учетом износа и амортизации на 13 декабря 2008 года составляет 600 рублей, утепленной куртки-дубленки из кожи коричневого цвета на подкладке из искусственного меха – 300 рублей  /т.3 л.д. 106, 108/.

 

По эпизоду от 19 декабря 2008 года в отношении потерпевшей Р***.

Из показаний потерпевшей Р*** следует, что 19 декабря 2008 года около 20 часов 10 минут она возвращалась домой через среднюю школу № 31, когда сзади к ней подбежал Кащеев Н. и ударил по голове стеклянной бутылкой. Она побежала, а Кащеев Н. догнал ее, схватил за капюшон и вновь ударил бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. Она упала на колени, а Кащеев Н. потребовал у нее кошелек и телефон. Она бросила на землю кошелек AVON красного цвета с 1570 рублями, пластиковой картой Сбербанка, дисконтными картами, визитками, который Кащеев Н. подобрал и ушел, ударив ее ногой в лицо. Впоследствии на предварительном следствии она опознала Кащеева Н. и куртку, в которой он находился. Просит взыскать с Кащеева Н.С. в возмещение морального вреда, причиненного ей физическими и нравственными страданиями, 500 000 рублей.

В соответствии с протоколом опознания от 07 января 2009 года Р*** опознала Кащеева Н.С., указав, что именно он напал на нее 19 декабря 2008 года, ударил дважды бутылкой по голове и похитил кошелек с деньгами /т. 2 л.д. 66-67/.

На предварительном следствии в ходе следственного эксперимента и очной ставки с Кащеевым Н.С. Р*** подтвердила указанные показания /т.2 л.д. 72-75, 242-245/.

 

Подсудимый Кащеев Н.С. в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания Р***

Кроме того, как следует из протокола допроса Кащеева Н.С. в качестве обвиняемого от 31 июля 2009 года /т.2 л.д. 123-126/, он признал себя виновным в совершении разбойного нападения на Р***

 

Согласно протоколу выемки от 06 января 2009 года у Сам*** была изъята куртка /т.2 л.д. 167-168/.

В соответствии с протоколом опознания Р*** указала, что данная куртка была надета на преступнике 19 декабря 2008 года /т.1 л.д. 240-241/.

Свидетель Сам*** показал, что указанную куртку у него забрал и впоследствии вернул Кащеев Н.С.

Сопоставляя показания потерпевшей Р*** с результатами опознания ею Кащеева Н.С. и указанной куртки, суд не находит основания для признания указанных доказательств недопустимыми по следующим основаниям. Потерпевшая Р*** в судебном заседании показала, что первоначально она опознала куртку, а затем – Кащеева Н.С. При этом во время опознания на Кащееве Н.С. не было одежды, в которой он совершал преступление. Она опознала подсудимого по лицу. При этом из показаний потерпевшей Р*** в судебном заседании следует, что первоначально она говорила, что не сможет опознать нападавшего, так как была напугана.

Опознание Р*** Кащеева Н.С. было проведено с участием адвоката, ни от кого из участников следственного действия не поступило замечаний, заявлений. Как следует из протокола опознания, нарушений закона при его проведении допущено не было.   

При таких обстоятельствах не имеется оснований ставить под сомнение допустимость, относимость и достоверность показаний потерпевшей ***, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора в отношении Кащеева Н.С. К тому же они последовательны и подтверждены другими доказательствами.

 

Из показаний свидетеля Сам*** следует, что Кащеев Н.С. рассказывал ему о том, что совершил нападение на девушку, которую он ударил бутылкой по голове и что-то у нее забрал.

В соответствии с показаниями Сам*** на предварительном следствии в середине декабря 2008 года Кащеев пришел к нему домой с женским кошельком красно-коричневого цвета, в котором были визитки, пластиковые карточки. Кащеев сказал, что забрал этот кошелек у незнакомой девушки. Со слов Кащеева, он с подругой пытался уехать за город, но был задержан сотрудниками милиции, а когда те его отпустили, ушел и возле школы № 31 по ул. Героев Свири ударил девушку стеклянной бутылкой по голове, потребовал у нее сотовый телефон, похитил кошелек с деньгами в сумме около 1500 рублей /т.1 л.д. 246-248/.

Сам*** подтвердил указанные показания. 

Аналогичные показания Сам*** дал в ходе очной ставки с Кащеевым Н.С. /т.2 л.д. 76-79/.

 

Согласно показаниям свидетеля Се*** на предварительном следствии Кащеев Н.С. рассказывал ей о том, что у школы № 31 на ул. Героев Свири он напал на девушку, ударил ее стеклянной бутылкой по голове сзади два раза, отчего бутылка разбилась, а также отнял у девушки кошелек /т.1 л.д. 249-250/. 

В целом аналогичные показания Се*** дала в ходе очной ставки с Кащеевым Н.С. /т.2 л.д. 80-82/.

Свидетель Се*** в полном объеме подтвердила свои показания на предварительном следствии.

 

В целом аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля М***, которая на предварительном следствии показала, что в середине декабря 2008 года на вокзале Кащеев был задержан сотрудниками милиции, а впоследствии рассказал ей о совершенном нападении на девушку на ул. Героев Свири, в ходе которого он дважды ударил девушку бутылкой по голове, требовал сотовый телефон, похитил кошелек с пластиковыми картами, визитками, деньгами в сумме 1500 рублей /т.1 л.д. 251-253/.

М*** подтвердила указанные показания в судебном заседании, а также в ходе очной ставки с Кащеевым Н.С. /т. 2 л.д. 83-86/.

 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2009 года был осмотрен участок местности на территории школы № 31 по ул. Героев Свири в г. Ульяновске. В ходе осмотра были изъяты осколки стекла зеленого цвета /т.1 л.д. 91-93/, что также объективно подтверждает показания потерпевшей Р***, свидетелей  Сам***, Се***, М*** относительно орудия преступления – стеклянной бутылки, которая разбилась после нанесения Кащеевым Н.С. второго удара по голове потерпевшей.

 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3551 следует, что у Р*** обнаружена ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, которая получена не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, могла образоваться 19 декабря 2008 года, причинила легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства /т.3 л.д. 96/.

 

Показания Сам***, Се*** и М*** согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей Р***, результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в части времени, места, способа совершения преступления, похищенного у потерпевшей имущества.

По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что преступление в отношении Р*** совершил именно Кащеев Н.С.

Согласно справке стоимость кошелька из кожзаменителя фирмы «AVON» на 19 декабря 2008 года составляет 140 рублей /т.3 л.д. 108/.

 

По эпизоду от 04 января 2009 года в отношении потерпевшего Ш***.

При допросе в качестве подозреваемого 05 января 2009 года Кащеев Н.С. показал, что 04 января 2009 года около 17-18 часов он находился дома вместе со знакомым по имени Костя. Они вышли в подъезд, где на подоконнике между 2 и 3 этажами спал мужчина. Он начал говорить мужчине, что на этом месте спать нельзя, и тот встал. Он нанес мужчине удар рукой в лоб, отчего мужчина упал головой вниз, спиной на ступеньки /т.2 л.д. 10-15/.

В целом аналогичные обстоятельства Кащеев Н.С. изложил ранее в явке с повинной /т.2 л.д. 1-4/, а также впоследствии в ходе допросов в качестве подозреваемого /т.2 л.д. 16-21, 51-54/, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 06 января 2009 года /т.2 л.д. 46-48/, в ходе очных ставок с Х*** /т.2 л.д. 22-24, 55-58/.

При проведении проверки показаний на месте Кащеев Н.С. продемонстрировал, каким образом он совершил преступление в отношении потерпевшего Ш*** /т.2 л.д. 25-37/.  

Кроме указанных признательных показаний Кащеева Н.С., которые он подтвердил в судебном заседании, его вина в совершении преступления в отношении Ш*** подтверждается другими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Ш***, 04 января 2009 года он распивал спиртное у себя дома (г. ***, ***). Когда спиртное закончилось, пошел в магазин, а когда вернулся, обнаружил, что забыл ключи от двери в общую секцию квартиры, выпил спиртное в подъезде, сильно опьянел и уснул на подоконнике между вторым и третьим этажами. Проснулся оттого, что его толкал молодой парень, который при этом ругался. Когда он встал, парень ударил его кулаком в лицо, отчего он упал с лестницы вниз на площадку второго этажа и потерял сознание. Очнулся в больнице. Из показаний Ш*** следует, что соседи называют его Федей /т.1 л.д.260-261/.

 

Согласно показаниям свидетеля Х*** на предварительном следствии, вечером 04 января 2009 года он и Кащеев спускались по лестнице в подъезде дома № *** по проезду *** и увидели мужчину, лежащего на подоконнике между третьим и вторым этажами. Кащеев разбудил мужчину, говоря, что здесь спать нельзя. Мужчина встал спиной к лестничному пролету, а Кащеев ударил его рукой в лоб, отчего мужчина упал головой вниз, ударившись затылком /т.1 л.д. 254-257/.

Х*** в судебном заседании подтвердил, что видел, как Кащеев ударил на лестнице мужчину и тот упал.

Аналогичные показания Х*** дал в ходе очной ставки с Кащеевым Н.С. /т.2 л.д. 55-58/.

 

В соответствии с показаниями свидетеля Я*** на предварительном следствии, подтвержденными ею в судебном заседании, она видела пятна крови в подъезде дома № *** по проезду ***. Кащеев сказал, что это он избил какого-то мужчину /т.1 л.д. 205-207/.

 

Из показаний свидетеля Шу*** следует, что 04 января 2009 года в 18 часов она вышла в коридор в общежитии № *** по проезду ***, когда увидела своего соседа по имени Федя, который стучал в дверь. Она зашла к себе в комнату, а через некоторое время услышала грохот, вышла и увидела, что сосед лежит. 

 

Из протокола осмотра места происшествия от 04 января 2009 года следует, что был осмотрена лестничная площадка второго этажа первого подъезда дома № *** по проезду ***. В ходе осмотра на полу были обнаружены следы вещества бурого цвета /т.1 л.д. 94-97/.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 3552 у Ш*** обнаружены: черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, подкожные кровоизлияния в лобной и левой височной областях), которая в комплексе одной травмы причинила средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; подкожные кровоизлияния и ссадины в области плеч, грудной клетки справа, правого голеностопного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью.

Указанные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 04 января 2009 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы /т.3 л.д. 93-94/. 

Поскольку в постановлении о назначении экспертизы обстоятельства получения Ш*** телесных повреждений указаны со слов Кащеева Н.С., выводы данной судебно-медицинской экспертизы объективно подтверждают показания Кащеева Н.С.

Таким образом, приведенные доказательства позволяют суду сделать бесспорный вывод о виновности Кащеева Н.С. в причинении телесных повреждений именно Ш***, а не третьим лицам, как полагал адвокат Сидоров Е.В.

При этом вопреки доводам стороны защиты, выводы суда основаны на совокупности доказательств, а не только на признательных показаниях Кащеева Н.С.

 

В судебном заседании свидетели К*** и Ка*** предприняли попытку уменьшить степень ответственности Кащеева Н.С.

Из показаний свидетеля К*** следует, что 04 января 2009 года она находилась на дне рождения Ка*** по адресу: г. ***. На дне рождения присутствовал, в том числе Кащеев Н.  В течение вечера он выходил покурить в коридор. Примерно в 20 часов 45 минут она начала собираться домой. Кащеев Н. пошел провожать ее. Когда спускались, увидели лежащего на боку мужчину в крови. Пришла домой через 15 минут и позвонила Ка***, которая сказала, что Кащеев Н. дома.

Свидетель Ка*** показала, что 04 января 2009 года в период времени с 15 часов до 20 часов 30 минут Кащеев Н.С. из комнаты не выходил. Он играл в компьютер и был все время на виду. Он ушел на улицу после 21 часа вместе со своим другом Костей. Около 23:00-24:00 Кащеев Н. с Костей вернулись домой, а затем вновь ушли.

Суд с учетом показаний Кащеева Н.С., потерпевшего Ш***, свидетелей Х***, Шу***, приходит к выводу о том, что показания К*** и Ка*** не подтверждают невиновность Кащеева Н.С. в совершении преступления в отношении Ш***, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые, в свою очередь согласуются между собой. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Ка*** и К*** желают таким образом уменьшить степень ответственности подсудимого за содеянное.

 

По эпизоду от 04-05 января 2009 года в отношении потерпевшего Са***.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05 января 2009 года, Кащеев Н.С. показал, что 04 января 2009 года около 23 часов он и знакомый Костя решили кого-нибудь ограбить. Возле киосков увидели парня, который сказал, что живет в общежитии № *** по проезду ***. Он предложил парню пройти в безлюдное место, на что тот согласился. В гаражах они спросили у парня деньги, на что тот ответил отказом. После этого они с Костей начали избивать парня руками по лицу с целью заставить его отдать деньги. После того, как парень упал, они нанесли ему по два удара ногами в голову. Парень отдал 100-рублевую купюру Косте. Тогда они спросили у парня сотовый телефон, на что тот ответил отказом, так как телефон принадлежит его сестре. Чтобы заставить парня отдать сотовый телефон, он, Кащеев Н., достал нож, показал его парню и потребовал отдать телефон. Когда парень отказался, он, Кащеев, нанес ему ножом удар в живот, удар в правое или левое бедро, три удара в спину, два – в шею. После того, как парень упал, он достал из кармана его одежды сотовый телефон Samsung. По дороге домой он был задержан. При нем находились нож и сотовый телефон /т.2 л.д. 10-15/.

В целом аналогичные обстоятельства Кащеев Н.С. изложил ранее в явке с повинной /т.2 л.д. 1-4/, а также впоследствии в ходе допроса в качестве подозреваемого /т.2 л.д. 16-21/, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 06 января 2009 года /т.2 л.д. 46-48/.

При проведении проверки показаний на месте Кащеев Н.С. продемонстрировал, каким образом он совершил преступления в отношении потерпевшего Са*** /т.2 л.д. 25-37/.  

Кащеев Н.С. подтвердил данные показания, однако в части, касающейся участия в совершении преступления Х***, они своего подтверждения не нашли. 

 

Согласно показаниям свидетеля Х*** 04 января 2009 года после 22 часов возле киоска Кащеев требовал у парня деньги и телефон. Парень сказал, что у него есть 100 рублей, которые надо положить на счет сотовой связи. По дороге парень отдал Кащееву 100 рублей, которые тот передал ему, Х***. Кащеев с парнем зашел за гаражи, где Кащеев нанес потерпевшему несколько ударов ножом в спину и грудь.

Как следует из протокола допроса Х*** от 05 января 2009 года, Кащеев нанес парню 3-4 удара ногой по правой ноге, один удар рукой в область печени. После этого Кащеев достал нож, направил его на потерпевшего и потребовал передачи имущества, угрожая, что в противном случае зарежет его.     Позже Кащеев вновь требовал у парня 100 рублей, угрожая зарезать его в случае невыполнения требований. Затем Кащеев привел парня за гаражи, где нанес ему ногами не менее 10 ударов по голове и около 10 ударов по туловищу, а затем наносил удары ножом по туловищу /т.1 л.д. 183-189/.

В судебном заседании Х*** в полном объеме подтвердил данные показания.  

 

В ходе проверки показаний на месте Х*** продемонстрировал, каким образом Кащеев Н.С. требовал у потерпевшего Са*** деньги и наносил ему удары руками, ногами и ножом /т.1 л.д. 191-204/.

 

В соответствии с показаниями свидетеля Я*** на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, 04 января 2009 года видела нож в руках у Кащеева, сказавшего, что этим ножом он убил какого-то мужчину. Вечером они стояли возле киосков и увидели, как Кащеев насильно вел Са***, требовал у него деньги, а затем повел к трубам теплотрассы. Ночью Х*** разбудил ее и сказал, что Кащеев убил Рината /т.1 л.д. 205-207/.

 

Из показаний свидетеля Щ*** на предварительном следствии следует, что 04 января 2009 года она также видела, как Кащеев насильно вел Са*** к трубам теплотрассы /т.1 л.д. 208-210/. Указанные показания Щ*** подтвердила в судебном заседании.

 

Таким образом, суд принимает за основу при вынесении приговора по данному эпизоду показания Кащеева Н.С. на предварительном следствии лишь в части, подтверждающей его виновность. В части, касающейся возможной причастности к убийству и разбойному нападению на Са*** иного лица, показания Кащеева Н.С. не подтверждены другими доказательствами, опровергаются показаниями свидетелей Х***, Я*** и Щ***, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

 

Как следует из показаний потерпевшего С***, погибший Са*** являлся его родным братом. Они с сестрой занимались воспитанием брата, поскольку их родители умерли. В последний раз он видел брата 03 января 2009 года, а 05 января 2009 года от сестры узнал о его смерти. У брата имелся сотовый телефон SAMSUNG X460, который он опознал на предварительном следствии.

Просит взыскать с Кащеева Н.С. в возмещение морального вреда, причиненного гибелью единственного брата, 1 000 000 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля Сай*** /т.1 л.д. 153-155/ Са*** был ее родным братом. 04 января 2009 года около 00 часов 5 минут Ринат ушел на улицу для того, чтобы положить на ее счет 100 рублей. После этого она так и не смогла дозвониться до брата.

Показания потерпевшего С*** и свидетеля Сай*** объективно подтверждают показания Кащеева Н.С. и Х*** относительно того, какое имущество было похищено у потерпевшего Са***.

 

Как следует из показаний свидетеля Ко***, около 4 часов 04 января 2009 года во время дежурства в составе патруля возле гаража № 52 у дома № 32 по ул. Варейкиса он обнаружил труп мужчины, о чем сообщил в дежурную часть.

 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 05 января 2009 года, рядом с гаражным боксом № 52 ГСК напротив дома № 32 по ул. Варейкиса в г. Ульяновске, обнаружен труп Са*** с множественными ранами на теле. В ходе осмотра была изъята одежда с трупа /т.1 л.д. 98-102/.

 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 59 следует, что на трупе Са*** обнаружены следующие телесные повреждения: два колото-резаных слепых непроникающих ранения на шее спереди справа с повреждением правой общей сонной артерии и яремной вены, проникающее слепое колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого плечевого ствола, проникающее слепое колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и восходящего отдела дуги аорты, четыре проникающих слепых колото-резаных ранения на спине с повреждением легких, грудного ранения аорты, осложнившиеся острой кровопотерей, которые все вместе и каждое в отдельности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть; непроникающие колото-резаные слепые ранения шеи, поясничной области, сквозное колото-резаное ранение пальца правой кисти, колото-резаные слепые ранения левой голени и правого бедра, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства; ссадины и кровоподтеки на теле, поверхностная рана правой коленной чашечки, непроникающее колото-резаное слепое ранение на шее слева, которые не расцениваются как вред здоровью.

Смерть могла наступить в ночь с 04 на 05 января 2009 года /т.2 л.д. 205-235/.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 225 следует, что общее количество травматических воздействий острым предметом по телу Са*** составило не менее 24, по голове было причинено не менее восьми воздействий тупым твердым предметом.

Телесные повреждения, обнаруженные у Са***, могли быть получены при обстоятельствах, указанных Кащеевым Н.С. при допросах в качестве подозреваемого 05 января 2009 года и обвиняемого 06 января 2009 года; при обстоятельствах, указанных свидетелем Х*** при допросе 05 января 2009 года и при проверке показаний на месте 08 января 2009 года /т.3 л.д. 64-72/.

 

В соответствии с протоколом выемки от 05 января 2009 года у Кащеева Н.С. были изъяты куртка, спортивные брюки, нож, сотовый телефон SAMSUNG /т.2 л.д. 144-146/.

Медико-криминалистической экспертизой № 207 установлено, что не исключается возможность причинения колото-резаных повреждений, обнаруженных на трупе Са***, и повреждений на его одежде ножом, изъятым у Кащеева Н.С. /т.3 л.д. 3-22/.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 585 на ноже, изъятом у Кащеева Н.С., обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Са*** /т.3 л.д. 55-61/.

По заключению судебно-биологической экспертизы № 479 на куртке, спортивных брюках Кащеева Н.С. найдена кровь человека /т.2 л.д. 266-274/. 

 

В соответствии с протоколом опознания С*** опознал в сотовом телефоне, изъятом в ходе выемки у Кащеева Н.С., телефон, принадлежащий его брату Са*** /т.1 л.д. 171-173/.

 

Из представленной справки следует, что стоимость сотового телефона SAMSUNG X460 с учетом износа и амортизации на 05 января 2009 года составляет 1000 рублей /т.3 л.д. 106/.

 

Таким образом, с учетом всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Кащеева Н.С. нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия  по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти, двух лиц, сопряженное с разбоем; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении Ту***) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении Са***) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по ч.2 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении Р***) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст. 112 УК РФ (эпизод в отношении Ш***) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 

В судебном заседании бесспорно установлено, что Кащеев Н.С. совершил убийство Ту*** и Са*** Это признает сам подсудимый, а также подтвердили свидетели Сам***, Се***, М***, Х***, Я***, Щ*** Виновность Кащеева Н.С. также подтверждается вышеперечисленными доказательствами объективного характера.

 

Об умысле Кащеева Н.С. на убийство потерпевших свидетельствует применение им в качестве орудия преступления ножа, обладающего большой поражающей способностью, локализация и количество телесных повреждений (не менее 43 травмирующих воздействий в область расположения жизненно-важных органов у потерпевшего Ту****** и не менее 24 – у Са***), а также тяжесть наступивших последствий – в обоих случаях смерть потерпевших наступила в короткий промежуток времени после причинения телесных повреждений.

Поскольку убийство Ту*** и Са*** Кащеев Н.С. совершил в ходе разбойного нападения на потерпевших, нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки, предусмотренные пунктами «а» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, убийство двух лиц, совершенное в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем оснований для переквалификации действий Кащеева Н.С. на ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 105 УК РФ не усматривается.

 

Квалифицируя действия Кащеева Н.С. по эпизоду в отношении *** по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, суд находит установленным тот факт, что подсудимый совершил разбойное нападение на Ту***, применяя при этом насилие, опасное для жизни и здоровья, и его действия с учетом выводов судебно-медицинских экспертиз повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Показаниями Кащеева Н.С., Сам***, Се***, М***, заключениями судебно-медицинских экспертиз подтверждается наличие в действиях Кащеева Н.С. квалифицирующего признака «применение предмета, используемого в качестве оружия», так как Кащеев Н.С. использовал в качестве оружия нож.

 

По аналогичным основаниям, а также с учетом показаний Кащеева Н.С., свидетелей Х***, Я***, заключения судебно-медицинской экспертизы действия Кащеева Н.С. по эпизоду в отношении Са*** следует квалифицировать по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. В данном случае Кащеев Н.С. применил насилие, опасное для жизни и здоровья Са***,  угрожал потерпевшему применением такого насилия, что следует из его показаний, а также из показаний свидетеля Х*** Факт применения Кащеевым Н.С. при совершении преступлений в отношении Са*** в качестве оружия ножа объективно подтвержден также протоколом выемки ножа у Кащеева Н.С., результатами судебно-биологической, медико-криминалистической экспертиз.

 

Доводы стороны защиты о том, что пункт «з» ч.2 ст. 105 УК РФ охватывает состав разбоя и поэтому действия Кащеева Н.С. по эпизодам в отношении Ту*** и Са*** излишне квалифицированы по двум статьям уголовного закона, являются несостоятельными.

Если убийство совершено при разбойном нападении, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, поскольку разбой не охватывается диспозицией п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

 

В судебном заседании установлено, что, совершая преступление в отношении потерпевшей Р***, Кащеев Н.С. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку его действиями Р*** были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Как следует из показаний Р***, Кащеева Н.С., Сам***, Се***, М***, подсудимый в качестве оружия использовал стеклянную бутылку.

 

Давая оценку действиям Кащеева Н.С. по эпизоду в отношении Ш***, суд исходит из того, что в соответствии с показаниями свидетеля Х*** Ш*** в момент нанесения ему удара Кащеевым Н.С. стоял спиной к лестничному пролету, согласно показаниям Ш***, Кащеева Н.С. и Х*** потерпевший упал вниз на лестницу и ударился головой. Судебно-медицинской экспертизой у Ш*** на голове обнаружены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Кащеев Н.С., нанося удар Ш*** по голове, действовал умышленно, осознавая, что в результате удара потерпевший упадет вниз на лестницу, предвидел наступление указанных последствий.    

 

Стационарной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Кащеев Н.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него имеется диссоциальное расстройство личности, однако указанные особенности психики не сопровождаются психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, критических способностей, поэтому Кащеев Н.С. мог, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Кащеева Н.С. не отмечалось также какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кащеев Н.С. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, он также обладает способностью к совершению самостоятельных действий, направленных на реализацию прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /т.4 л.д. 142-145/.

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы и в психическом состоянии Кащеева Н.С. не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

 

При назначении Кащееву Н.С. наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кащеев Н.С. судим, совершил преступления в период испытательного срока, участковым инспектором милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологической больнице Кащеев Н.С. не состоит, наблюдался в психиатрической больнице.

В качестве смягчающих наказание Кащеева Н.С. обстоятельств суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины, частичное признание исков потерпевших, а по эпизодам в отношении потерпевших Ту***, Са*** и Ш*** – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам в отношении потерпевших Ту*** и Са*** – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений

При назначении подсудимому наказания по обоим эпизодам п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч.1 ст. 112 суд применяет требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначая Кащееву Н.С. наказание по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд руководствуется положениями части 3 статьи 62 УК РФ.

 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Кащеева Н.С. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально. Поскольку Кащеев Н.С. совершил особо тяжкие и тяжкое преступления, за которые ему назначается наказание на срок свыше пяти лет, с учетом всех обстоятельств совершенных им преступлений, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 58 УК РФ, считает справедливым и соразмерным назначение подсудимому отбывания части срока наказания в тюрьме.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

 

Поскольку Кащеев Н.С. совершил преступления в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от 22 августа 2006 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

 

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек, выразившихся в оплате услуг адвоката Сидорова Е.В., суд полагает необходимым в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Кащеева Н.С. 26 257 руб., затраченные на оплату услуг адвоката Сидорова Е.В. на предварительном следствии, и 11 935 руб. – в судебном заседании.

 

Суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и с учетом нравственных страданий, вызванных смертью близких родственников, справедливости и соразмерности, считает возможным взыскать с Кащеева Н.С. в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей в пользу Т*** и 1 000 000 рублей в пользу С***.

Кроме того, с учетом физических и нравственных страданий, вызванных совершением в отношении нее преступления, суд считает возможным исковые требования потерпевшей Р*** удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с Кащеева Н.С. в возмещение морального вреда 250 000 рублей.

 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон приходит к выводу о необходимости передачи мобильного телефона Nokia 1209 Т***, мобильного телефона Samsung X 460 – С*** Нож, изъятый у Кащеева Н.С., одежда потерпевших Са***, Ту*** подлежат уничтожению. Одежду подсудимого Кащеева Н.С. следует передать его матери – Ка***. Видеокассету с видеозаписями следственных действий следует направить в Следственное управление СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области для дальнейшего использования. Медицинская карта Кащеева Н.С. подлежит возвращению в ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени Карамзина».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Кащеева Н*** С*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении Ту***), п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении Са***), ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет;

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении Ту***) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении Са***) в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Кащееву Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Кащееву Н.С. условное осуждение по приговору от 22 августа 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из которых первые пять лет – в тюрьме.

Срок отбывания наказания Кащееву Н.С. исчислять с 29 декабря 2009 года, зачесть в срок отбывания наказания Кащееву Н.С. время содержания под стражей с 05 января 2009 года по 28 декабря 2009 года.

Зачесть время содержания Кащеева Н.С. под стражей с 05 января 2009 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в тюрьме.

Меру пресечения Кащееву Н.С. в виде содержания под стражей в учреждении ИЗ-73/1 УФСИН РФ по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кащеева Н.С. в пользу Т*** компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 000 рублей.

Взыскать с Кащеева Н.С. в пользу С*** компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 000 рублей.

Взыскать с Кащеева Н.С. в пользу Р*** компенсацию за причиненный моральный вред 250 000 рублей.

Взыскать с Кащеева Н.С. процессуальные издержки в размере 26 257 руб., затраченные на оплату труда адвоката Сидорова Е.Ю. на предварительном следствии, и 11 935 руб. – в судебном заседании. 

После вступления приговора в законную силу одежду потерпевших Ту*** и Са***, нож уничтожить; мобильный телефон Nokia 1209 передать Т***.; мобильный телефон Samsung X 460 передать С***. Одежду подсудимого Кащеева Н.С. передать его матери – Ка***; видеокассету с видеозаписями следственных действий направить в Следственное управление СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области для дальнейшего использования. Медицинскую карту Кащеева Н.С. вернуть в ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени Карамзина».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кащеевым Н.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кащеев Н.С. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий