уголовное дело № ***2010г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской
Федерации
город Ульяновск
17 февраля 2010 года
Ульяновский областной суд в составе: председательствующего судьи
Костюкова А.В. и коллегии присяжных заседателей, с участием государственного
обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области
Булгакова И.Г., подсудимого Болонкина М.В., защитника Ермошкина Ю.И.,
представившего ордер №124 от 21.12.2009г. и удостоверение №186 от 10.12.2002г.,
с участием потерпевших К***., Ш***., Ч***., при секретаре Кочулимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного
суда уголовное дело в отношении
Б О Л О Н К И Н А МИХАИЛА
ВИКТОРОВИЧА, ***
несудимого,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, п.
«а» ч.3 ст. 126 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей
от 09 февраля 2010 года подсудимый Болонкин М.В. признан виновным в следующем.
Болонкин М.В., будучи
вовлеченным в группу, в августе 2005 года в процессе подготовки нападения на
водителя Ш***. и его автомашину, перевозившую табачные изделия, используя
полученные за время работы на оперативной службе в правоохранительных органах
навыки общения с гражданами и умея наиболее убедительно подражать действиям
сотрудников правоохранительных органов, должен был в соответствии с отведенной ему
ролью, одетый в форму сотрудника милиции, имея наручники и средства связи –
рации «Motorola GP300», на автомашине марки УАЗ вместе с другими членами группы
выехать на оптовую базу, расположенную на проспекте Г*** г.Ульяновска, а после
получения от руководителя группы по рации сигнала о нападении на водителя
большегрузной машины с табачными изделиями должен был в форме сотрудника
милиции, снаряженный рацией, подойти к водителю, под предлогом проверки
документов потребовать у него пройти в автомашину марки УАЗ, где Болонкин М.В.
и другие члены группы с применением силы, опасной для здоровья, и угроз
применения силы, опасной для жизни и здоровья, нападут на водителя, захватят
его и на указанной автомашине УАЗ вывезут его в заранее подготовленное место
для удержания в течение времени, необходимого для перегона большегрузной
автомашины с табачными изделиями в лесополосу к поселку Л*** Ульяновского
района Ульяновской области, перегрузки табачных изделий в другой автотранспорт
и вывоза в подготовленное руководителем группы место с целью последующей
реализации.
В ночь с 25 на 26
августа 2005 года Болонкин М.В., приступая к реализации намеченного им и
членами группы плана нападения, получил от руководителя группы сообщение о
времени и месте предстоящего запланированного нападения, а утром 26 августа
2005 года получил от руководителя группы у дома № *** по проспекту ***
г.Ульяновска форменную одежду сотрудников милиции, маски, средства связи,
наручники.
В тот же день, 26
августа 2005 года, около 5 часов утра, на автомашине УАЗ-39629 вместе с другими
членами группы Болонкин М.В., предварительно сменив вместе с другими членами
группы государственный регистрационный знак этой автомашины Р 232 КМ 73 RUS на
неустановленный госномер, выехал на территорию оптовой базы на проспекте Г***
г.Ульяновска, где стал ожидать сигнала о начале совершения запланированного ими
нападения, а получив от других членов группы сообщение о нахождении на
территории оптовой базы Ш***., управлявшего автомашиной марки «Volvo FH-12»,
госномер X 319 МН 63 RUS, с находящимися в ней 1020 ящиками табачных изделий,
принадлежащих ООО «ТК ***», Болонкин М.В. вместе с другими членами группы на
автомашине УАЗ-39629 с поддельным номером подъехал к автомашине Ш***.,
находящейся на территории указанной оптовой базы.
При этом Болонкин
М.В., одетый в форму старшего лейтенанта милиции, снабженный рацией, действуя
сообща с другими членами группы и по заранее намеченному плану, в соответствии
с отведенной ему ролью, 26.08.2005г. около 6 часов утра под предлогом
необходимости проверки документов потребовал от Ш***. пройти в автомашину
УАЗ-39629, где на Ш*** было совершено нападение, он был повален на пол
автомашины, его руки были с силой заведены за спину, связаны лентой-скотчем и
на них были надеты наручники, а на голову – мешок, чем ему были причинены
кровоподтёки, одновременно нападавшими лицами Ш*** были высказаны угрозы
физической расправы, чтобы тот не мог позвать на помощь и оказать активное
сопротивление. Болонкин М.В. таким образом захватил Ш*** ***., чтобы тот не
смог сообщить о совершенном на него нападении в правоохранительные органы и не
смог помешать реализации плана членов группы на завладение автомашиной «Volvo
FH-12», госномер X 319 МН 63 RUS, с 1020 ящиками табачных изделий.
После того, как трое
других членов группы на указанной автомашине УАЗ против воли Ш*** вывезли его в
лесополосу за поселком им. К*** г.Ульяновска и насильно удерживали там,
Болонкин М.В., выполняя отведенную ему роль, действуя сообща с указанными
членами группы, одетый в форму сотрудника милиции, находясь в кабине автомашины
«Volvo FH-12», госномер X 319 МН 63 RUS, в качестве сопровождающего, помог её
беспрепятственному выезду через пост охраны с территории указанной оптовой
торговой базы и вместе с членами группы осуществил завладение автомашиной
«Volvo FH-12», госномер X 319 МН 63 RUS, с полуприцепом-рефрежератором марки
«Шмитц», общей стоимостью 1 миллион 500 тысяч рублей, принадлежащей Ч***., 1020
ящиками табачных изделий, принадлежащими ООО «ТК «***», на сумму 4 миллиона 440
тысяч 739 рублей 16 копеек, деньгами Ч*** в сумме 16 тысяч рублей, а также
имуществом Ш***.: мобильным телефоном марки «Моторола С-116» стоимостью 1
тысяча 440 рублей, телевизором чёрно-белого изображения стоимостью 1 тысяча 500
рублей, автомагнитолой стоимостью 1 тысяча рублей, газовой плиткой «Гефест» стоимостью
800 рублей и деньгами в сумме 10 тысяч 500 рублей. Болонкин М.В. вместе с
другими членами группы перегнал эту автомашину в лесополосу вблизи поселка Л***
Ульяновского района Ульяновской области, где перегрузил на другую большегрузную
автомашину 1020 ящиков табачных изделий, которые затем были перевезены в
заранее подготовленное место для хранения.
После этого около 10
часов того же дня Ш*** был отпущен, а отобранная табачная продукция и указанные
предметы впоследствии были распределены между нападавшими лицами.
Исходя из вердикта
коллегии присяжных заседателей и установленных ими обстоятельств дела,
предъявленного подсудимому и поддержанного государственным обвинителем
обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Болонкина М.В.:
- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях
хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья, организованной группой, в целях завладения имуществом в
особо крупном размере,
- по п.
«а» ч.3 ст. 126 УК РФ как похищение человека, с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой.
Из установленных
вердиктом обстоятельств следует, что Болонкиным М.В вместе с другими членами
группы в августе 2005 года для завладения автомашиной Ш*** и находящимся в ней
грузом было тщательно спланировано и подготовлено разбойное нападение на Ш***.,
а также и его похищение - захват, перемещение в другое место и насильственное
удержание там. При этом суд, оценивая установленные вердиктом обстоятельства,
приходит к выводу, что Болонкин М.В. вместе с другими членами группы планировал
завладеть указанной автомашиной и находящимся в ней имуществом путем совершения
разбойного нападения на водителя Ш*** и его похищения.
Болонкин М.В. и
члены группы, в которую он был вовлечен, приискали для этого средства связи,
автомашины для перемещения членов группы и перевозки захваченного ими
потерпевшего в лес с последующим удержанием, автотранспорт для перегрузки в
него табачных изделий из захваченной ими грузовой автомашины, место –
лесополосу возле поселка Л***, где будут
перегружены табачные изделия из похищенной ими автомашины «Volvo», приискали
орудия совершения преступлений – наручники, ленту-скотч, мешок, чтобы
насильственно удерживать потерпевшего, и определили место для его удержания,
распределили роли в предстоящих действиях по реализации намеченного ими плана.
Согласно этому плану,
Болонкин М.В., выполняя отведенную ему в преступлениях роль, должен был,
используя полученные за время работы на оперативной службе в правоохранительных
органах навыки общения с гражданами и умея наиболее убедительно подражать
действиям сотрудников правоохранительных органов, переодеться в форму
сотрудника милиции, имея наручники и средства связи, на автомашине марки УАЗ
вместе с другими членами группы прибыть на оптовую базу. Затем Болонкин М.В.,
получив от руководителя группы по рации сигнал о начале совершения
преступлений, должен был подойти к водителю автомашины Ш*** и под предлогом
проверки документов препроводить того в автомашину УАЗ, где другие члены группы
с применением силы, опасной для здоровья, и угроз применения силы, опасной для
жизни и здоровья, нападут на водителя, захватят его и на указанной автомашине
УАЗ вывезут его в заранее подготовленное место с целью удержания в течение
времени, необходимого для перегона большегрузной автомашины с табачными
изделиями в лесополосу за город и перегрузки табачных изделий в другой
автотранспорт для вывоза в подготовленное руководителем группы место хранения
табачной продукции.
Данные
обстоятельства указывают на умысел подсудимого Болонкина М.В. вместе с
членами его группы совершить разбойное
нападение и похищение потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, а на реализацию этого умысла – на совершение разбойного нападения
и похищения потерпевшего с угрозой применения насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, - указывают его последующие совместные и согласованные с
другими членами группы действия.
Так установлено, что
в ночь с 25 на 26 августа 2005 года Болонкин М.В., приступая к реализации
намеченного им и членами группы плана нападения, получил от руководителя группы
сообщение о времени и месте предстоящего запланированного нападения. Рано утром
26 августа 2005 года, получив от руководителя этой группы форменную одежду
сотрудников милиции, маски, средства связи, наручники и сигнал о начале
запланированных ими действий, вместе с другими членами группы прибыл на
территорию оптовой базы к автомашине Ш*** Переодетый в форму старшего
лейтенанта милиции, снабженный рацией, Болонкин М.В., действуя сообща с другими
членами группы и по заранее намеченному плану, в соответствии с отведенной ему
ролью, под предлогом необходимости проверки документов потребовал от Ш*** ***
пройти в автомашину УАЗ, где на потерпевшего другими членами группы было
совершено нападение, он был повален на пол автомашины, его руки были с силой
заведены за спину, связаны лентой-скотчем и на них были надеты наручники, а на
голову – мешок, чем ему были причинены кровоподтёки, одновременно нападавшими
лицами Ш*** были высказаны угрозы физической расправы, чтобы тот не мог позвать
на помощь и оказать активное сопротивление. Болонкин М.В. захватил
потерпевшего, чтобы тот не смог сообщить о совершенном на него нападении в
правоохранительные органы и не смог помешать реализации плана членов группы на
завладение автомашиной «Volvo» с грузом табачных изделий.
После того, как трое
других членов группы на указанной автомашине УАЗ против воли Ш***. вывезли его
в лесополосу и насильно удерживали там, Болонкин М.В., выполняя отведенную ему
роль, действуя сообща с указанными членами группы, одетый в форму сотрудника
милиции, находясь в кабине автомашины «Volvo» в качестве сопровождающего, помог
её беспрепятственному выезду через пост охраны с территории оптовой торговой
базы и вместе с членами группы осуществил завладение этой автомашиной с грузом
табачных изделий и другим имуществом потерпевших, вместе с членами группы
перегрузил этот груз на другую большегрузную автомашину и перевез в заранее
подготовленное место для хранения, завершив спланированное и исполненное им и
членами группы деяние.
Из приведенных
обстоятельств видно, что подсудимый Болонкин М.В. 26.08.2005г., выполняя
отведенную ему роль, сам непосредственно участвовал в совершении разбойного
нападения на потерпевшего и в совершении его похищения в составе организованной
группы.
То обстоятельство,
что потерпевшему Ш*** при нападении на него и его похищении были высказаны
угрозы лишить его жизни и применить к нему опасную для жизни и здоровья силу,
чтобы тот не мог позвать на помощь и оказать активное сопротивление,
расценивается судом как угрозы применения насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевшего при совершении в отношении него разбойного нападения и
похищения, в которых непосредственно участвовал подсудимый Болонкин М.В.,
выполняя отведенную ему роль.
Также на угрозы применения
к Ш*** насилия, опасного для жизни и здоровья, указывает субъективное
восприятие потерпевшим угрожающей опасности для него, длительное удержание его
в лесопосадке со связанными руками и надетым на голову мешком в неведении о его
дальнейшей судьбе.
Признано доказанным,
что Ш*** был захвачен нападавшими, в том числе Болонкиным М.В., на территории
оптовой базы по проспекту Г*** г.Ульяновска под угрозой применения опасной для
здоровья и жизни силы, после чего против своей воли насильно был вывезен в
лесополосу за посёлком имени К*** г.Ульяновска и удерживался там в течение
нескольких часов. При этом то обстоятельство, что впоследствии он был отпущен
виновными, не является добровольным его освобождением, поскольку это
освобождение состоялось после того, как преступная цель – завладение чужим
имуществом – была подсудимым и другими членами группы достигнута, смысл дальнейшего удержания
потерпевшего был утрачен.
О том, что указанные
разбойное нападение на потерпевшего Ш*** *** и его похищение были совершены
организованной группой, свидетельствуют установленные вердиктом присяжных
заседателей обстоятельства: устойчивость группы, выразившаяся в длительном
периоде ее существования – в течение августа месяца 2005 года; постоянство и
количество участников нападения на потерпевшего; их цель – совершение
разбойного нападения и похищения потерпевшего для завладения дорогостоящей
большегрузной автомашиной и находящимися в ней табачными изделиями; устойчивый
характер группы, тщательная организация, планирование и подготовка к исполнению
намеченных преступлений; наличие иерархической структуры группы – ее
руководителя, который определял состав и порядок взаимодействия, и членов
группы, среди которых активным ее членом был Болонкин М.В., вовлеченный в эту
группу в августе 2005 года; техническая оснащённость группы – наличие средств
связи, автомашин для мобильности группы и для перемещения потерпевшего в
лесополосу для его удержания; выбор объекта, времени и места нападения,
определение места для хранения похищенного имущества и его реализации;
распределение в преступлениях ролей, где Болонкину М.В., переодетому в форму
сотрудника милиции, отводилась особая роль в нападении и захвате потерпевшего и
роль сопровождающего похищенной автомашины «Volvo» с грузом сигарет в место
перегрузки этой автомашины; координация действий Болонкина М.В. и других членов
группы посредством мобильной связи руководителем группы; использование членами
группы, в том числе Болонкиным М.В., милицейской формы для совершения
преступлений.
Основываясь на
установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельствах, суд приходит к
выводу, что подсудимый Болонкин М.В., как член организованной группы,
выполнивший свою роль в разбойном нападении и захвате потерпевшего, которого в
последующем переместили в лес и
удерживали там другие члены группы, в соответствии с ч.5 статьи 35 УК РФ должен
нести ответственность за разбойное нападение на Ш*** и за его похищение
независимо от фактически выполняемой им роли в этих преступлениях.
Вердиктом признано
доказанным, что виновные планировали совершить хищение чужого имущества на
сумму свыше 1 миллиона рублей и впоследствии задуманное осуществили, похитив
такое имущество на сумму свыше 4 миллионов рублей, то есть в особо крупном
размере.
О корыстном мотиве
похищения человека свидетельствует цель Болонкина и действовавших вместе с ним
членов группы, направленная на завладение чужим имуществом и достигнутый ими
результат по завладению этим имуществом.
Из обвинения
подсудимого Болонкина М.В. подлежит исключению такой признак разбоя и похищения
человека, как «совершённые с применением насилия, опасного для здоровья»,
поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей не установлено обстоятельств,
свидетельствующих о применении во время нападения на потерпевшего Ш***.
насилия, относящегося к категории опасного для здоровья.
Согласно заключению
амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Болонкин М.В. психическим
расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения
инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного
психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д. 79-80).
Выводы заключения
экспертизы мотивированы и понятны суду, подтверждены материалами дела,
сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований
не имеется, а потому суд признает Болонкина М.В. вменяемым, следовательно,
подлежащим уголовной ответственности.
При назначении
наказания подсудимому Болонкину М.В. суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных им преступлений, роль и степень участия его
в групповом преступлении, данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства, влияние наказания на его исправление, условия жизни его детей и
бывшей жены Б***., с которой он после развода находился в фактических семейных
отношениях, состояние его здоровья и возраст, признание его присяжными
заседателями заслуживающим снисхождения.
По месту прежней
работы в У*** РТ, в ОАО «***», ООО «Т***», в МУП «С***», ОАО «Т***», ООО «Б***»
Болонкин М.В. показал себя с положительной стороны.
По месту жительства
подсудимый Болонкин М.В. зарекомендовал себя положительно, соседи характеризуют
его как порядочного гражданина, хорошего семьянина, доброго, отзывчивого
человека, хорошего отца, имеющего на иждивении малолетнего сына Б*** года
рождения, и несовершеннолетнего сына Б*** года рождения. Во время учебы в
школе, работы, службы в армии и в органах милиции Болонкин М.В. неоднократно
поощрялся и награждался грамотами, родителям направлялись благодарственные
письма за хорошее воспитание сына.
Согласно
справке-характеристике участкового уполномоченного милиции А*** УВД, Болонкин М.В.
по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в ЖЭУ
по месту жительства на него не поступало, к административной и уголовной
ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психиатрическом
диспансерах он не состоит, имеет
престарелую мать.
Принимая во внимание общественную опасность и
обстоятельства совершенных подсудимым Болонкиным М.В. особо тяжких
преступлений, его роль и степень участия в преступлении, способ совершения
преступления, характеризующие подсудимого данные и основываясь на принципах
законности и справедливости, суд считает, что оснований для применения статьи
73 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого Болонкина М.В.
возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в
виде лишения свободы, которое в соответствии со статьёй 58 УК РФ должно
отбываться им в исправительной колонии строгого режима.
В то же время
совокупность признанных судом смягчающих наказание Болонкина М.В.
обстоятельств: его явку с повинной и раскаяние в совершенном деянии, его
участие в обеспечении общественного порядка и безопасности на объектах в г. Ш*** в Н***, его положительное поведение
в течение длительного времени после совершения преступлений, нахождение у него
на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а так же и то, что
присяжные заседатели признали его заслуживающим снисхождения - суд признает
исключительными обстоятельствами и применяет при назначении наказания правила
статьи 64 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы, но ниже
низшего предела, предусмотренного санкциями п.п. «а», «б» ч.4 статьи 162 УК РФ
и п. «а» ч.3 статьи 126 УК РФ.
Суд считает возможным, исходя из
имущественного положения Болонкина М.В. и учитывая нахождение у него на
иждивении детей, не назначать Болонкину М.В. дополнительное наказание в виде
штрафа, предусмотренное санкцией п.п. «а», «б» ч.4 статьи 162 УК РФ.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309, 349, 350, 351
УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Б О
Л О Н К И Н А МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.), п. «а» ч.3
ст. 126 УК РФ (в редакции закона от 09.02.1999г.), и назначить ему наказание:
- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.) с
применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,
- по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (в редакции
закона от 09.02.1999г.) с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы
сроком на 6 (шесть) лет.
На основании части 3
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения
наказаний назначить Болонкину Михаилу
Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Изменить меру
пресечения осуждённому Болонкину Михаилу Викторовичу с подписки о невыезде и
надлежащем поведении на содержание его под стражей, взять его под стражу в зале
суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФБУ
ИЗ–73/1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
Срок наказания Болонкину М.В. исчислять
с 17 февраля 2010 года.
Приговор может
быть обжалован, и на него может быть принесено прокурором представление в
Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его
провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В этот же срок при подаче осуждённым кассационной жалобы он вправе
ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы другими участниками
процесса или подачи представления прокурором осуждённый вправе в течение 10
суток с момента их получения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
А.В. Костюков
