Судебный акт
Документ от 11.02.2010, опубликован на сайте 09.07.2010 под номером 19039, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2 пп. а,б, КАССАЦИОННОЕ определение
Связанные судебные акты:

Приговор изменен со смягчением наказания

Документ от 07.08.2013, опубликован на сайте 19.09.2013 под номером 40727, 2-я уголовная, УК РФ: [ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2] [ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2] , ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации со СНИЖЕНИЕМ наказания

Постановление

Документ от 11.07.2013, опубликован на сайте 22.07.2013 под номером 39955, Президиум уголовный, УК РФ: [ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2] [ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2], КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определение

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, и незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере

Документ от 18.08.2010, опубликован на сайте 13.01.2011 под номером 21948, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2 , ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации со СНИЖЕНИЕМ наказания

Кассационное определение отменено в связи с противоречиями доводов судебной коллегии о справедливости наказания, назначенного приговором суда.

Документ от 22.07.2010, опубликован на сайте 09.08.2010 под номером 19605, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2 пп. а,б, КАССАЦИОННОЕ определение

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город  Ульяновск                                                                                 11 февраля 2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Парфенова А.А. 

и  членов  президиума   Смолкиной Л.М.,  Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Курбаналиева Р.Х. в интересах осужденного Орлова В.В. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 октября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 ноября 2009 года.

 

Указанным приговором      

ОРЛОВ Валентин Валентинович, *** несудимый,

 

осужден   по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Орлову В.В. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 июня 2009 года.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 ноября 2009 года этот приговор оставлен без изменения.

 

В надзорной жалобе адвоката Курбаналиева Р.Х. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В.,  изложившей   обстоятельства уголовного  дела,   мотивы   надзорной жалобы и вынесения  постановления о  возбуждении надзорного  производства, мнение прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене,   президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Орлов В.В. признан виновным в совершении 27 мая 2009 года по предварительному сговору с *** Н.А. покушения на незаконный сбыт  наркотического средства – героина  в крупном размере, в количестве 0,69 г; 03 июня 2009 года – в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере, в количестве 0,56 г; а также в том,  что 24 июня 2009 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - героин без цели сбыта в особо крупном размере, в количестве 3,47 г,  при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.

 

В надзорной жалобе адвокат Курбаналиев Р.Х. в интересах осужденного Орлова В.В., не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на их незаконность, необоснованность и несправедливость. Указывает, что предварительное расследование проведено с нарушением норм УПК РФ. Считает, что сотрудники правоохранительных органов  спровоцировали Орлова на совершение противоправных действий. Приговор постановлен на показаниях сотрудников милиции и свидетеля *** Е.А., которые заинтересованы в исходе дела.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение судебной коллегии  подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора.

Однако  эти требования закона судом второй инстанции должным образом не выполнены.

 

Так, согласно приговору районного суда, при назначении наказания осужденному Орлову В.В. суд не указал на смягчающие обстоятельства.

Между тем в кассационном определении суд второй инстанции признал, что наказание Орлову В.В. назначено, в том числе, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств. При этом судебная коллегия не конкретизировала, какие именно смягчающие обстоятельства учтены при назначении наказания осужденному Орлову В.В.

При таких обстоятельствах  определение  суда кассационной инстанции нельзя признать соответствующим принципу законности уголовного судопроизводства, согласно которому оно должно быть обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене с передачей  дела на новое кассационное рассмотрение.

 

Иные доводы надзорной жалобы адвоката подлежат рассмотрению при кассационном рассмотрении дела.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 ноября  2009 года в отношении Орлова Валентина Валентиновича отменить,  дело   передать на новое  кассационное рассмотрение.

 

Председательствующий                                                                            А.А. Парфенов