Мировой судья *** Дело № 44-У-1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 января 2010 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Парфенова А.А.
и членов президиума Шамова А.В., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Иванова А.И. на постановление мирового
судьи судебного участка №1 Заволжского
района г. Ульяновска от 06 ноября 2009 г., которым постановлено в его пользу
выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 1790 рублей 25
копеек за осуществление защиты осужденного Н*** по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района
г. Ульяновска от 07 октября 2009 г. Этим же постановлением ему отказано в
оплате труда за ознакомление с
протоколом судебного заседания в сумме 895 рублей 13 копеек.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Королева В.П.,
изложившего содержание постановления об оплате труда адвоката, мотивы надзорной
жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе адвокат Иванов А.И. просит постановление отменить;
указывает, что оно не соответствует закону, поскольку судья необоснованно
уменьшил размер оплаты его труда, исключив время, затраченное им на
ознакомление с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум
находит постановление мирового судьи от 06 ноября 2009 г. подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, адвокат Иванов А.И. по назначению суда
с 06 октября 2009 г. осуществлял защиту подсудимого Н***
07 октября 2009 г. по делу постановлен и провозглашен обвинительный
приговор в отношении осужденного Н***
13 октября 2009 г. защитник Иванов А.И.
ознакомился с протоколом судебного заседания и 22 октября 2009 г. в связи с затраченным временем (3 рабочих дня,
из которых: 1 день – на изучение материалов дела, 1 день – на участие в
судебном заседании и 1 день – на изучение
протокола судебного заседания) обратился в суд с заявлением о выплате
ему вознаграждения в сумме 2685 рублей
39 копеек, из расчета 895 рублей 13 копеек за один день работы.
Мировой судья, рассмотрев заявление адвоката Иванова А.И., в части
выплаты вознаграждения за время, затраченное им на ознакомление с протоколом
судебного заседания, оставил его без удовлетворения. При этом судья сделал
вывод, что это время не подлежит оплате, поскольку суд не располагает
сведениями о том, что адвокат ознакомился с протоколом судебного заседания по
просьбе осужденного и это являлось необходимым.
Принимая указанное решение, судья не учел, что в соответствии
совместным приказом Минюста РФ № 199 и
приказом Минфина РФ № 87н от 15 октября 2007 г. время занятости адвоката
исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением
поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Изучение протокола судебного заседания также входит в выполнение
адвокатом поручения, связанного с
осуществлением защиты осужденного на стадии судебного разбирательства первой
инстанцией, поэтому выводы судьи по этим обстоятельствам являются
противоречащими закону.
При таких обстоятельствах
постановление мирового судьи от 06 ноября 2009 г. подлежит отмене с направлением
дела в этой части на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г.
Ульяновска от 06 ноября 2009 г. по уголовному делу в отношении Н***, осужденного
приговором суда от 07 октября 2009 г., отменить, материалы дела в этой части направить на
новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Заволжского района г. Ульяновска.
Председательствующий
А.А. Парфенов
