Судья Кислица М.Н.                                                                     Дело № 7-65/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                 21 апреля  2010 года

Судья Ульяновского областного суда Гвоздков Ю.Ю.,

при секретаре Кобине О.В.,

с участием Круглова В.С. и Кузнецова М.И., в отношении которых вынесены решения по делу об административном правонарушении, а также защитника Аттина А.В., осуществляющего защиту Круглова В.С., рассмотрел в судебном заседании от 21 апреля 2010 года жалобу защитника Аттина А.В. в интересах Круглова В.С. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30  марта 2010 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении:

Кузнецова М*** И***, родившегося *** в с. А*** А*** района Самарской области, ***

и

*** Сергеевича!%, родившегося *** в г.Ульяновске, ***

оставлено без изменения решение временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области З*** от 29 января 2010 года, а жалоба Круглова В.С., составленная его защитником Аттиным А.В., на данное решение – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав выступления Круглова В.С. и его защитника Аттина А.В., выразивших несогласие с судебным решением, выступление Кузнецова М.И., возразившего против доводов жалобы защитника Аттина А.В., судья

У С Т А Н О В И Л:

В своей жалобе защитник Аттин А.В. в интересах Круглова В.С., не соглашаясь с вынесенным в отношении последнего решением суда, считает его необоснованным. По его мнению, судом не были выяснены все обстоятельства дела. Кроме этого, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что  Круглов В.С., управляя автомобилем, перед столкновением с автомобилем марки «Митсубиси ***» под управлением водителя Кузнецова М.И. двигался на безопасном расстоянии от него. В дальнейшем, убедившись в безопасности своего движения, он стал совершать маневр поворота, для  того,  чтобы  подъехать  к  месту  парковки. Вместе  с  тем водитель  Кузнецов М.И., не подавая сигнал поворота, также стал совершать данный маневр, что послужило причиной столкновения его автомобиля с автомобилем под управлением Круглова В.С. После приезда сотрудников ГИБДД Кузнецов М.И. признал тот факт, что он не включал сигнал поворота при совершении вышеуказанного маневра. При этом указанное обстоятельство было отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии и в постановлении о наложении на Кузнецова М.И. административного штрафа, чему суд, как он полагает, не дал надлежащей оценки. Кроме этого, суд необоснованно дал критическую оценку показаниям свидетеля Д*** об обстоятельствах происшествия и неверно оценил выводы проведенной по делу автотехнической экспертизы. Полагает, что свидетели Ф***, К***, Е*** и Т***, как заинтересованные по делу лица, дали несоответствующие  действительным  обстоятельства  произошедшего  показания. При  этом  в  показаниях  указанных  лиц  имеются  противоречия. Вместе  с  тем  пояснения  водителя Круглова В.С. подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе и свидетеля, который был установлен по объявлению о дорожно-транспортном происшествии. Просит отменить решение суда.

В судебном заседании:

-Круглов В.С. и его защитник Аттин А.В., поддержав доводы вышеуказанной жалобы, просили отменить решение суда,

-Кузнецов М.И. возразил против доводов жалобы защитника Аттина А.В.

Исследовав материалы дела, изучив  доводы  жалобы,  выслушав выступления Круглова В.С. и его защитника Аттина А.В., Кузнецова М.И., считаю, что судебное решение подлежит отмене, а производство по дело - прекращению.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2009 года в 16 часов 55 минут около дома № *** по ул.Д*** г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митцубиси ***», госномер ***, под управлением Кузнецова М.И., автомобиля марки «Вольво ***», госномер ***, под управлением Круглова В.С. и стоящего автомобиля марки ГАЗ-***, госномер ***, которым ранее управлял Т*** Е.В. 

7 декабря 2009 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Айбедулловым А.Р. на месте вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в связи с его совершением были вынесены постановления о наложении административного штрафа в отношении водителя Кузнецова М.И.  за  совершение  административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, в размере 100 рублей и в отношении водителя Круглова В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в размере 500 рублей.

8 декабря 2009 года Кузнецов М.И. обжаловал вышестоящему должностному лицу ГИБДД вынесенное в отношении него вышеуказанное постановление о наложении на него административного штрафа.

29 января 2010 года решением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области З*** было отменено вынесенное в отношении Кузнецова М.И. постановление о наложении на него штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, и прекращено производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а постановление в отношении Круглова В.С. о наложении на него штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, было оставлено без изменения.     

30 марта 2010 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение об оставлении без изменения вышеуказанного решения временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Завьялова В.Б., а жалобы Круглова М.И. – без удовлетворения.

Однако вышеуказанное решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Как следует из судебного решения, суд, исследовав все представленные доказательства установил то, что временно исполняющий обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области З*** при рассмотрении жалобы Кузнецова М.И. пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств вины последнего в совершении дорожно-транспортного происшествия от 7 декабря 2009 года около дома №*** по ул. Д*** г. Ульяновска, в связи с чем правильно отменил вынесенное в отношении Кузнецова М.И. постановление от 7 декабря 2009 года о наложении на него штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, по делу без надлежащего выяснения всех обстоятельств сделан преждевременный вывод о правильности решения о привлечении Круглова В.С. к административной  ответственности  за  совершение  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, о чем позволяют сделать вывод обстоятельства, отраженные в показаниях свидетеля П*** С.А., согласно которым автомобиль под управлением Кузнецова М.И. стал совершать маневр поворота, когда автомобиль под управлением Круглова В.С. его уже совершал, поскольку регламентация действий последнего при управлении им транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения РФ перед дорожно-транспортным происшествием определялась действиями водителя Кузнецова М.И. при управлении им транспортным средством непосредственно перед совершением им маневра поворота, которые, как следует из решения суда, не были установлены.

Кроме этого, суд, оставляя без изменения в отношении Круглова В.С. решение временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области З*** от 29 января 2010 года, не дал надлежащей оценке доводам жалобы  о том, что Круглов В.С. при управлении транспортным средством двигался без нарушений требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судом не были выяснены все обстоятельства дела, связанные с нарушением Кругловым В.С. требований Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 7 декабря 2009 года.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной  ответственности  за  совершение  правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 1  КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Круглова В.С. дела об административном правонарушении, имели место 7 декабря 2009 года

При указанных обстоятельствах срок давности привлечения Круглова В.С. к административной ответственности по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

По этим же основания не подлежит обсуждению вопрос о привлечении к административной Кузнецова М.И., в отношении которого было прекращено производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств решение суда по настоящему делу, а также решения должностных лиц ГИБДД в отношении Круглова В.С. подлежат отмене, а производство - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Круглова В.С. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2010 года об оставление без изменения решения временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области З*** от 29 января 2010 года в отношении Кузнецова М*** Ивановича!% и Круглова В***С***, решение временно исполняющего  обязанности  командира  ОБ ДПС ГИБДД УВД  по  Ульяновской  области  З*** от 29 января 2010 года в отношении Круглова В.С., постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области А*** от 7 декабря 2009 года о наложении административного штрафа на Круглова В*** С*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ – отменить, удовлетворив жалобу защитника Аттина А.В., а производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения Круглова В.С. к административной ответственности.

Судья