Судья  Штунь А.А.                                        Дело №  7 – 5 – 2010г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                 20 января 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Руссков И.Л.,

при  секретаре  Русакове М.В.

рассмотрел в судебном заседании от 20 января 2010 года жалобу адвоката Попова А.Ю. в интересах Насыровой Р.Ш. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении

НАСЫРОВОЙ     Р***   Ш***,

***

оставлено без изменения постановление инспектора ДПС  ОБ  ДПС  ГИБДД  УВД  по Ульяновской области от 31 октября 2009 года о её привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13  ч. 2  КоАП  РФ, и наложении на неё административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление адвоката            Попова А.Ю., не согласившегося с судебным решением, судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В жалобе адвокат Попов А.Ю., в интересах Насыровой Р.Ш., указывает,  что с решением суда он не согласен.

Считает его незаконным и необоснованным. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Его подзащитная невиновна в совершении дорожно – транспортного происшествия, поскольку  Правила дорожного движения нарушил водитель Х *** который на автомобиле марки «ДЭУ  Нексия» двигался по трамвайным путям во встречном направлении.

Судебное заседание проведено неполно. В частности, судом не допрошены Х *** и водитель трамвая, не приняты во внимание фотографии с места  дорожно – транспортного происшествия.

Кроме того, суд, не принял решения в части восстановления срока на обжалование постановления от 31 октября 2009 года.

Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании

адвокат Попов А.Ю.  доводы  жалобы поддержал.

 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Попова А.Ю., считаю решение суда законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, 31 октября 2009 года в отношении Насыровой Р.Ш. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области  было вынесено постановление - квитанция о наложении на неё административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч. 2   КоАП РФ. 

 

07 декабря 2009 года Насырова Р.Ш. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление – квитанцию,  в которой  просила его отменить.

 

18 декабря 2009 года Засвияжским районным судом города Ульяновска было вынесено решение об оставлении без изменения вышеуказанного постановления, а жалобы  Насыровой Р.Ш.  – без удовлетворения.

Судом  было  признано  доказанным  то,  что  31 октября  2009  года около 12 часов  возле дома 41 по улице Марата города Ульяновска       Насырова Р.Ш., управляя автомобилем марки Тойота государственный номер *** *** 73, в нарушение требований п. 13. 9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не пропустила автомашину марки ДЭУ – Нексия государственный номер ***  73, двигавшуюся по главной дороге.

 

Несмотря на то, что Насырова Р.Ш.  отрицает свою вину, её виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

 

Так, из объяснений Х ***. следует, что 31 октября 2009 года он, управляя автомобилем марки  «ДЭУ  Нексия»,  двигался по улице Марата города Ульяновска в сторону улицы Карла Маркса.  Возле дома 41 по улице Марата он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля он обнаружил, что произошло столкновение его автомашины с автомобилем марки «Тойота» государственный номер ***   73.

 

Из схемы дорожно – транспортного происшествия следует, что  происшествие с участием автомобилей Тойота, под управлением        Насыровой Р.Ш. и  ДЭУ Нексия, под управлением Х ***. произошло на возле дома 41 на улице Марата города Ульяновска. Автомобиль ДЭУ  Нексия  двигался по главной дороге в направлении улицы Карла Маркса. Автомобиль Тойота  расположен сзади автомашины ДЭУ  Нексия, напротив выезда с прилегающей территории. 

На автомобилях зафиксированы механические повреждения. На автомобиле Тойота деформирован передний бампер, правая фара, государственный номер. На автомобиле марки ДЭУ  Нексия  деформированы задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер.

 

Согласно постановлению – квитанции о наложении административного штрафа  от 31 октября 2009 года, Насырова Р.Ш. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что она в нарушение требований п. 13. 9 Правил дорожного движения РФ на перекрёстке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустила автомашину ДЭУ Нексия государственный номер  ***  73, двигавшуюся по главной дороге.  При этом сама Насырова Р.Ш. указала, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание она не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается.

 

Вышеуказанное постановление – квитанция о наложении административного штрафа составлено в соответствии с требованиями закона, соответствующим должностным лицом. При этом в данном постановлении - квитанции отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

 

В соответствии с требованиями п. 13. 9 Правил дорожного движения РФ,

на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

 

С учетом приведенных доказательств по делу сделан обоснованный вывод о виновности Насыровой Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она, управляя транспортным средством, при проезде перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда данного перекрестка.

 

Выводы о виновности Насыровой Р.Ш. в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона. При этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Насыровой Р.Ш. административного правонарушения, и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

 

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями административного законодательства. Каких-либо нарушений прав Насыровой Р.Ш., влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. Кроме этого, по делу сделан обоснованный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу, и каждому из доказательств дана надлежащая оценка.

 

Давая оценку доводам о невиновности Насыровой Р.Ш. в совершении административного правонарушения, суд сделал верный вывод о том, что они не нашли своего подтверждения. При этом судом тщательно проверялись все доводы Насыровой Р.Ш.

Исследовав собранные  по  делу  доказательства,  суд  пришел  к  правильному  выводу  о  том,  что Насырова Р.Ш. нарушила требования п. 13. 9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия.

 

Доводы адвоката Попова А.Ю. о том, что судом не был решен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления – квитанции инспектора ДПС, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановленного судебного решения и не могут служить основанием для его отмены.

 

Наказание Насыровой Р.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. 4. 1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного ею административного правонарушения и её личности, является справедливым, чему суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы адвоката Попова А.Ю.

 

Также по делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 декабря 2009 года в отношении НАСЫРОВОЙ  Р***  Ш*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу адвоката Попова А.Ю. в интересах Насыровой Р.Ш. – без удовлетворения.

 

Судья