Судья Тазетдинова З.А. Дело № 12-114/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16
июня 2010 года
Судья Ульяновского областного суда Сычев А.А.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрел в судебном заседании от
16 июня 2010 года жалобу Ланько Г.А. на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 25 мая 2010 года, которым
Л А Н Ь К О Г*** А***
***,
признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено
наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Исследовав материалы дела, выслушав выступление Ланько Г.А.,
судья
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе Ланько Г.А. выражает несогласие с назначенным ей наказанием.
Полагает, что суд не исследовал вопросы,
касающиеся ее личности, не учел смягчающие обстоятельства. Указывает, что она
работает на личном автомобиле водителем такси и это является единственным
источником ее дохода, осуществляет
материальную поддержку своих родственников,
выплачивает кредит, муж у нее пенсионер. В результате совершенного ею
правонарушения вредных последствий не наступило. Просит с учетом приведенных смягчающих обстоятельств
освободить ее от наказания в связи с малозначительностью административного
правонарушения.
В судебном заседании Ланько Г.А. поддержала доводы жалобы, просила постановление судьи изменить,
освободить ее от наказания в связи с малозначительностью административного
правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление
Ланько Г.А., нахожу постановление
судьи Засвияжского районного суда
законным и обоснованным.
Судьей районного суда Ланько
Г.А. признана виновной в том, что 25 марта 2010 года в 01 час на ул. *** ***, управляя автомобилем
ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак *** 73, в нарушение требований
п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Вывод судьи о виновности Ланько
Г.А. в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам
дела и основан на совокупности исследованных доказательств.
Факт оставления Ланько Г.А. места дорожно-транспортного происшествия,
участником которого она являлась, подтвержден показаниями свидетелей В*** и Р***,
протоколом об административном правонарушении от 24.05.2010 года, схемой места
совершения административного правонарушения от
25.03.2010 года.
Тщательно исследовав доказательства и дав им правильную оценку, судья
пришел к верному выводу, что, покидая место дорожно-транспортного происшествия,
Ланько осознавала факт ДТП, действовала умышленно в нарушение п. 2.5 Правил
дорожного движения РФ.
Все доказательства, положенные в
основу постановления, добыты в
соответствии с требованиями
административного законодательства, являются допустимыми. Нарушений
прав Ланько Г.А. в ходе
административного производства не
допущено. Юридическая оценка ее
действиям по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
дана правильно.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами
Ланько Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности
правонарушителя и всех обстоятельств дела.
Оснований для освобождения Ланько Г.А. от административной
ответственности в связи с малозначительностью не имеется.
Нарушений норм административного
законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
25 мая 2010 года в отношении Ланько Г*** А*** оставить без изменения, а
жалобу Ланько Г.А. – без удовлетворения.
Судья
